TERROR vs. ESPERANZA

Se abre una esperanzadora etapa en el País Vasco. El nuevo lehendakari, Patxi López, empieza a dar muestras desde el primer momento de gobierno: promete que ETA no tendrá espacio en la comunidad.

Cierto es que la voz de los vascos ha sido la que ha hablado, quizás tímidamente, pero ha sido un paso necesario para lo que se espera que sea una convivencia más pacífica e incluso sin tantos sobresaltos por la supuesta alineación que se venía produciendo de los nacionalistas hacia otros sectores de la sociedad vasca.

El pacto PSE-PP llena Ajuria Enea de nuevos aires, entiendo y espero que más cargados de convivencia democrática dentro del estado de derecho, alejada del terror y de la constante amenaza de la autodeterminación a las bravas que se pretendía en los últimos tiempos.

Juan José Ibarretxe, tras diez años en el sillón, deja no solo la presidencia sino que presenta su acta de diputado y abandona el parlamento vasco. Quizás sea vergüenza política, quizás sea resentimiento o quizás sea que recibiera la “recomendación” por parte de la cúpula del PNV de hacer esto. Sea como sea, tómese como mi opinión personal, este indeseable señor es lo mejor que ha podido hacer.

Temo, al igual que muchos de ustedes, una respuesta de la banda terrorista en forma de atentados, como hacen siempre. El hueco en aquella bonita tierra cada vez se le va quedando más pequeño. Les comienza a faltar aire y espacio, aire y espacio robados a la convivencia en paz y que nunca fueron suyos.

Patxi López no ha tenido los aplausos de los nacionalistas en su toma de posesión. El silencio fue la respuesta de los peneuvistas, ese mismo silencio que han mantenido a lo largo de muchos años en los que el pueblo vasco lo único que sabía hacer era llorar de rabia, miedo, impotencia y tristeza. Creo que ya por fin esto se empieza a convertir en historia, en tiempos pretéritos. Los tiempos en los que los pactos de gobierno -tan criticados ahora por el PNV- se hacían con la serpiente y el hacha. En contra de esto que digo, el nuevo lehendakari sí que ha tenido otras lágrimas, en este caso de esperanza y de alegría en los ojos de personas como Maite Pagazaurtundua, que me hacen entrever el cambio que muchos vascos esperan.

Ojalá y no se equivoquen.

Ojalá y todo sea distinto a partir de ahora.

Se lo merecen. Nos lo merecemos.

PD: El enlace en el nombre del nuevo lehendakari da acceso a su web personal. Muy interesante, por cierto.

Y TODO POR UNA FOTO

Hoy hace 5 años de la mañana en la cual la muerte se paseó blandiendo su afilada guadaña por las vías del tren de la Capital de España. El día en el que Al Qaeda cobro su venganza anunciada por Osama Bin Laden, por nuestra participación (no colectiva, sino por la decisión de unos pocos) en la ofensiva conjunta con Estados Unidos y el Reino Unido en Afganistán e Irak.

Se trató del mayor atentado cometido en nuestro suelo hasta la fecha, con 10 explosiones casi simultáneas en cuatro trenes a la hora punta de la mañana (entre las 07.36 y las 07.40). Más tarde, tras un intento de desactivación, la policía detonó de forma controlada, dos artefactos que no habían estallado, así como desactivó un tercero que permitió, gracias a su contenido, iniciar las primeras pesquisas que conducirían a la identificación de los autores.

Fallecieron 191 personas, y 1.858 ciudadanos resultaron heridos, algunos con lesiones irreversibles hasta la fecha.

Los ataques se produjeron dos años y medio (911 días) después de los atentados del 11 de septiembre (9/11). Este hecho ha sido señalado por algunos como indicador de la responsabilidad yihadista, algo que a nuestros sesudos gobernantes del momento ni se les pasó por la cabeza.

Junto a todo esto, también fue el día del engaño colectivo, en el que un gobierno quiso secuestrar la verdad. Quizás sea el único día de mi vida en el que le presté atención y seriedad a unas palabras de Arnaldo Otegui, a muy temprana hora aún, cuando comenzaba a desmarcar (o a desmarcarse) de la autoría de ETA en el atentado. A todas luces, para muchos de los que contemplábamos la escena de lejos, vimos que aquello era mucho arroz para tan poco pollo, en relación a la posible autoría de ETA. Aunque también se nos pasó por la cabeza que se les hubiera ido un poco la mano. Y digo "se nos pasó", porque el 11-M tuve que hacer algo que nunca en mi vida profesional, hasta ese momento, había hecho: suspender una rueda de prensa-desayuno de trabajo por falta de periodistas asistentes. Y les digo que los ponentes eran los números 1 y 2 por Sevilla en la lista del Congreso de los Diputados del entonces primer partido de la oposición, para las elecciones del domingo. En lugar de la comparecencia, tomamos el desayuno -que no perdonamos- e hicimos un somero análisis de lo sucedido. Todos coincidimos: aquello no era obra de los terroristas vascos.

Si recuerdan, el ambiente en ese día y los posteriores hasta el domingo 14, domingo de elecciones, se le complicó al Gobierno de forma estrepitosa. La cadena SER, a la que estuve enganchado tdo el fin de semana, se adelantaba a las versiones oficiales del Ministro Acebes (no preguntemos cómo ni por qué), y poco a poco comenzaron a oírse advertencias del engaño al que estábamos sometidos. Porque de hecho el Ministerio del Interior hasta la misma tarde-noche del sábado 13, no comenzó a reconocer la participación y autoría islamista en los hechos, si bien la furgoneta con la cinta de audio con versículos del Corán se encontró en la misma mañana del jueves. Inexplicable. Tal como dice un simpático presentador de televisión, aquello era todo "muy desconcertante".

Creo que el 11-M dejó, a costa de una ristra de muertos y heidos de por vida, una lección a todos los políticos que no olvidarán nunca: la gente no es tonta y no se les engaña con tanta facilidad. La coyuntura era muy difícil, con un atentado a tan sólo dos días de unas elecciones generales. Y la postura del partido del Gobierno, el Partido Popular, era quizás la más difícil de todas: si mentían, la verdad les podía estallar en la cara, como así fue; y si decían la verdad, perdían las elecciones por el rechazo generalizado que se había producido en el país a nuestra participación en la guerra y la lógica deducción de que el atentado era la factura que había que pagar por la foto de las Azores.

Tampoco fueron de recibo aquellas manifestaciones "espontáneas" a las puertas de muchas sedes del PP. Como tampoco el vilipendio al que se vieron sometidos algunos miltantes de base de este partido, entre los que tengo a buenos amigos. A uno de ellos, en una casa de hermandad le llamaron "asesino" en su cara.

Mentir, como hizo el PP, no fue nunca bueno y menos a la opinión pública. Y reaccionar de manera violenta frente a la violencia tampoco. El terrorismo es siempre malo, venga de donde venga, lo practique quien lo practique: el norte o el oriente.

Ahora, al cabo de cinco años, me quedo con dos frases de aquellos días. La pronunciada por el entonces líder de la oposición, José Luis Rodríguez Zapatero, que decía: "Creo que la inmensa mayoría de la sociedad lo que está es con las víctimas, con las familias y en contra de cualquier tipo de terrorismo" y la del entonces vicepresidente primero del Gobierno, Rodrigo Rato: "Contra el terrorismo. El terrorismo es todo igual". Mismo mensaje para dos conceptos completamente distintos de hacer política.



Claro que ninguno de los dos salía en la foto.

LA DI-PUTADA NEBRERA

Hasta a los de su propia casa les ha hecho saltar la señora di-putada Montserrat Nebrera, después de su “acertada” intervención sobre el acento de la Ministra de Fomento, la andaluza de nacimiento gaditano y circunscripción malagueña Magdalena Álvarez. Esta señora ha conseguido que por un instante, yo aplauda el gesto de Javier Arenas de no consentir semejante desaire hacia el habla de todos los que vivimos por aquí abajo.

Cierto es que desde el primer momento en que saltó la polémica, estuve completamente seguro -al igual que muchos de ustedes- que la señora di-putada Nebrera saldría con aquello de “no me han interpretado correctamente” o “el contexto es distinto”: vamos, que donde digo digo, he querido decir Diego. Lo políticamente correcto.

No sé, pero se me ha venido a la memoria algo que mi padre me ha contado en muchas ocasiones y que creo haber relatado ya en alguna ocasión en este blog. No por ello dejo de contarlo una vez más, porque la ocasión lo brinda.

El protagonista fue un actor catalán, con un cerrado acento de su tierra, en la interpretación de Don Juan Tenorio. Al pronunciar la famosa frase de la obra de Zorilla que dice aquello de “…llamé al cielo y no me oyó…”, un guasa -de los de la guasa sevillana- le dijo desde el gallinero: “Sí te oyeron, joputa, pero no te entendieron”. Todo el teatro, tras esa ocurrencia y como era lógico, se convirtió en una única carcajada.

Por eso, prefiero seguir entendiendo correctamente a aquellos que hablan y escriben para los que los entendemos de por aquí, entiéndase como ejemplo al Moe de Triana y que por supuesto él me entienda a mi, con su habla muy entendible para los que entendemos de verdad que nos quiere dar a entender. Dicho esto, entiéndanme, por tanto, que no me importa que la señora di-putada Nebrera -que entiendo que tiene una pinta de pija que tira de espaldas- no nos entienda a nosostros, mientras que yo siga -insisto- entendiendo lo que debo entender y entre otras cosas porque a mi no solo no me interesa entenderla, sino ni tan siquiera escucharla (y a ver quien pone de pie este “entendimiento”).

Los andaluces, para un buen número de españoles que residen en Cataluña, seguimos siendo de segunda división, algo así como la gente del pueblo, con la diferencia que aquí sabemos vivir mejor que allí.





Aunque ya lo dice la expresión popular “¡Qué lista son la gente de los pueblos!”



P.D.:
1.- Lamento los errores ortográficos que pueda tener el texto. Tengo un problema en el ordenador que me inserta un guión (-) en el sitio menos adecuado.
2.- Es curioso: el Word al escribir la palabra “Nebrera” me lo corrige automáticamente y me pone “Negrera”. Lo que son las cosas…

LA HORA DE LOS TUNANTES

No se escucha hablar de otra cosa: los supermercados están cada vez con más huecos en sus estanterías; las gasolineras casi cerrando; y los mercados de abastos con problemas en el suministro. Miedo, hay miedo en la sociedad a quedarnos sin nada que comprar. Les aseguro que yo he sido uno de los que he llenado el coche y la moto hasta el tapón. Imagino que mi coche pensará a qué se debe este festín, que nunca ha tenido la aguja de la gasolina tan alta como ahora. Si él supiera…

Creo que al final no va a pasar nada. La huelga del transporte se desconvocará más pronto que tarde y todo volverá a la normalidad, aunque mientras tanto lo que de verdad me da miedo es de la aparición de “los tunantes”.

Les llamo “los tunantes” a aquellos que -aprovechando la clarita- se van a dedicar a “retocar” los precios, al alza, por supuesto. Hoy ya he atisbado un indicio en Diario de Sevilla. La frase en cuestión dice así: “Mercasevilla augura problemas de abastecimiento en el pescado fresco desde hoy hasta final de semana, con subidas de precio inevitables…”.

… subidas de precio inevitables..."
… subidas de precio inevitables..."
… subidas de precio inevitables..."

“Los tunantes” no son otros que aquellos que comienzan a prepararnos para la subida de precios que ellos mismos manejan, sobre una serie de productos que, en teoría, van a escasear. Mucho me temo que los productos no escasean, sino que ellos los eligen y los retiran de la circulación, guardándolos a buen recaudo, para que así no queden. Ese es el momento de sacarlos de su escondite y ofrecerlos, pero… ¿a qué precio?. Al precio que “el tunante” del ramo de turno quiera. Y ese y sólo ese es su momento de gloria: el momento del negocio, del pelotazo del año.

“Los tunantes” no crean que son gente de mal vivir, sino todo lo contrario. No mueven este tinglado desde los callejones oscuros de la ciudad, sino desde detrás de la mesa de su rico despacho -rico y hortera a la vez, imagino- y a través de su teléfono, hablando con aquellos de su misma calaña, a los que cada día le desean la ruina, pero que llegada esta situación pasan a convertirse en colegas de toda la vida.

Ojo, que ya están aquí. Son los mismos que nos subieron en los bares el café a 1 euro cuando jubilamos a la peseta. No fueron los pobres taberneros, fueron ellos, “los tunantes”. Son los que nos engañan en la vorágine de cada día, con la subida de unos pocos céntimos a los productos que más consumimos. No les prestamos atención, aunque nos quejemos de los precios. Yo no les conozco pero sé que existen. Y en realidad les llamo “los tunantes” por ser correcto y educado con ustedes que me leen. Insisto, no sé por qué, pero sé que ya están aquí. Como si los viera llegar.





Verán que, desgraciadamente, esta vez no me equivoco.

377 DÍAS

La cuenta es bien fácil, la he hecho esta mañana: 4 meses de 30 días; 7 meses de 31 días; 1 mes de 28 días; 8 días que quedan para que acabe marzo de 2008; y 4 días de abril de 2009. Sumen, sumen, verán como no me he equivocado.
También lo puedo dar de otra forma: 9.048 horas.
E incluso de otra: 542.880 minutos.
¿Quieren más? Pues ahí lo llevan: 32.572.800 segundos.


Cuando todo este tiempo pase, será Domingo de Ramos.


Mientras, a esperar… ¡no nos queda otra!





Mañana escribiré sobre algo distinto. Hoy aún tengo la cabeza en otro sitio. ¿Quizás en la Avenida? ¿En la Puerta de Carmona? ¿En la Costanilla? ¿En todos estos sitios a la vez? Quien sabe…

MEMORIA DE FUTURO

La rampla del Salvador. Las palmas. Las ramas de olivo. Los estrenos. El Evangelio más largo del año. Mi corbata. Los reflejos dorados. El olor. La cera. Las primeras flores. Los zapatos de mi mujer. El primer nazareno. La copita en La Mina. Las colas en las iglesias. Los lacitos en la solapa. El almuerzo con prima Rosa y primo César. La inquietud de Alberto. Las hechuras de Tote. La Paz. La revirá de Jesús Despojado. Los palcos. Las colgaduras. Las sillas de enea. Las de tijeras. El programa. El guardia de seguridad. Los saludos. El primer café con Carnerero y Cansino. Mi ahijado (el nazareno más guapo del mundo). La adolescencia de Ana. El paseo hasta casa de mi comadre. La tarde: la Estrella. La noche: los ojos de la Amargura. La Dama, el primer penitente. Esto se empieza a acabar.

El Polígono. El bocina de la calle Santiago. El Cautivo y sus mujeres. ¿Ese es Juan Carlos? Los monaguillos de Santa Marta. La gomina del Jonny y de Manolito. Encarnita y Rafa. La cervecita con mi compadre. La puesta de flores. La charlita dando paseos acera arriba, acera abajo. Las horas que no pasan. Manolo Salguero (“Toma tu cruz y sígueme”). Las calles oscuras del Barrio León (¿?). El nerviosismo, como un niño grande. Las miradas al cielo. Internet y el tiempo al llegar a casa. Mi Padrenuestro.

Mi túnica. Mi túnica. Mi túnica.

El cansancio. La tertulia. Los escoltas de San Bernardo. La pandilla de María de la O. La manigueta torera de Manolo. La bolsa de los bocadillos de Carmela. Los tristes. La cháchara sobre ayer con “las Mercedes”. Más café y más tertulia. Las risas de las dos amigas. El control horario de Pepe Martín. La indignación. La chicotá de la Caridad. Las tapitas. El Buen Fin y su joven pregonero. Jesús Martín Cartaya sin reloj. El Prendimiento y mis escalofríos. Calle Orfila. La radio. La tele en casa.

Los que se van a la playa (¡Benditos sean por siempre!). Las mantillas. Los oficios. La policía de gala. El traje buenecito. La corbata seria. La clavada en el almuerzo (todos los años igual). Las lágrimas de Las Lágrimas. Más Dama. Los planes para esta noche. El abuelo que va y viene. Tertulia. Más tertulia. Las bolsas de pipas. Los cacahuetes. La que enamoró a un Rey. La familia Cuesta. Mi abuela, al ver pasar al Señor de Pasión: más rampla en el recuerdo. La cena de mi suegra. La Semana Santa en la tele. La Legión en Málaga: a dormir. La cabezadita. El teléfono cerca, por si la lluvia cambia los planes (ojalá que no). La una de la madrugada… ¿es jueves o es viernes?

El taxi. Los canis. Las canis. Los invitados. La guasa de primera hora. El capataz del Silencio (¡que peligro!). La ausencia de ruidos. El Hombre con mayúsculas. Los escalofríos. La zancada que se aleja. La Madre traspasada. El fiscal del palio (¡lo más grande…!). ¿Han llegado Inma y Manolo? Los primeros terciopelos. “Ya huele a Roma” y no porque lo diga Burgos, que la frase es mía. El Banderín de Sor Ángela y la solera de esa túnica. El empaque del Dios de la Resolana. El pájaro. Plumas y corazas. Primer bajón. El café. El tiempo que no pasa. ¿Y mi tele pequeñita? Los primeros resplandores. El final de calle Sierpes. La ausencia de un cirio verde (puñetera edad que no perdona). La presiento. La siento. La veo. La miro. Me mira. No aguanto su mirada. La sigo hasta García de Vinuesa. La pierdo. Como nuevo. “Me voy a la calle Parras”. Las risas… ¿por qué? Más ruán. ¿Ese es Luis? Triana. Triana. Más Triana. Julio Vera. Que bien anda ese caballo (pero por lo bajini). Segundo bajón. Triana. ¿Dónde irá Salud? Triana. Más Triana. Los dragones de los ciriales. La Marinería. Triana en estado puro. La Mujer de los ojos grandes donde se mira Inma. Sus nervios. La carrerita hasta donde yo fui antes. De categoría, sin hojana ni hojaneta. Tercer bajón. El frío. El amanecer. Mucho frío. El bronce. La trompetería. La mantilla blanca. Canela y clavo. De refilón, la veo de nuevo en la Encarnación. El taxi. Mi casa (como E.T.).

El sueño. El cansancio. Mi túnica de ruán. El almuerzo (de lujo). Los nazarenos de la O. ¿Quién me ayuda a vestirme? Por el camino más corto, hasta la Costanilla. Mi cruz. Mi soledad de nazareno de negro. No paro de pensar. Una miradita a la derecha en la Avenida. Se ríen (como siempre). No me conocen. Sigo en mis cosas. La vuelta. Reconfortado. Muy reconfortado. Como hacía años. Y ahora… Triana. Mucha Triana.

La melancolía. La tranquilidad. Los Servitas, de cabo a rabo. La corbata negra del ayer más triste. Café o copa... ¿por qué no? Acertar las representaciones del Santo Entierro. La procesión civil (no critiquéis en voz alta, por favor, que se oye todo). El capataz de La Canina… y las flores del paso. La Soledad. Los manguitos. Los ojos de mi mujer. El espíritu de mi mujer. Los recuerdos de mi mujer. La despedida en los palcos… con su poquito de guasa. Más Soledad para mi mujer. Y más, si quiere este año. El reloj de San Lorenzo. El cerrojazo.

De vuelta a Su Ventana. Flores para llevar al Rocío. Aurora de mediodía. Mi amigo Juan Muñoz. Una cervecita en El Rinconcillo. A casa. La siesta. La tele. Mucha tele. La pena. Mucha pena.





¿Quién da más?


PD.: Aquí se cierra este blog hasta el próximo lunes día 24. Lo siento, pero es que no tengo tiempo para otra cosa…

ASILO POLÍTICO PARA 24 HORAS

Estoy seguro que el próximo 24 de mayo tendré algo que hacer: salir de compras, estar en casa de unos amigos, ir al cine… Y si no tengo nada que hacer, seguro que me buscaré algo, porque lo que es ver el Festival de Eurovisión que se celebrará esa noche en Belgrado creo que no va a ser una de mis opciones.
TVE emitió el pasado sábado un programa que se tituló “Salvemos Eurovisión”. Pues vamos listos con el que pretende salvar a este festival. Creo que el tal Chikilicuatre es lo menos representativo que podemos llevar, a no ser que queramos que España sea el hazmerreír de toda la peña.
“Baila el Chiki Chiki” será la canción que nos cante este caballerete, con un estilo que roza el ridículo; sin ningún contenido en su letra, más bien diría que de mal gusto; y con una música… ¿música? Si eso es música que venga Dios y lo vea.
Más que salvar a Eurovisión, creo que con esto lo que haremos será olvidarla un poco más aún. Me parece realmente lamentable que un tipo como este represente a mi país, me represente a mí por tanto.
No sé qué podrán pensar de él tantos y tan buenos artistas que durante mucho tiempo representaron a España en este festival, que siendo un niño recuerdo que nos congregaba a toda la familia ante la televisión en ese sábado por la noche. Era un día que incluso nuestros padre nos dejaban que nos acostáramos un poco más tarde. Aquello tenía fuerza, lo de este año produce vergüenza.
Pues nada, así nos va. Un peluso que no sabe ni cantar ni bailar va a ser el español que nos represente a todos…




¿Podré pedir solo para ese día asilo político en algún país?

HIJOS DE PUTA

Quien me iba a decir que hoy iba a tener que escribir dos entradas. Como no se me apetece escribir la segunda, tan solo se me apetece poner el título, aquí dejo dos declaraciones del diario El Mundo.


"En declaraciones a CNN+, una testigo explicó que escuchó los tiros y al asomarse a la ventana vio al hombre tendido en el suelo junto a su mujer, María Ángeles, que lo abrazaba mientras su hija intentaba auxiliarlo entre gritos de "¡Asesinos, asesinos!". La testigo pudo ver cómo el ex concejal tenía el pecho ensangrentado".


"Ibarretxe: 'ETA ha perdido el norte definitivamente'"



A buen entendedor, pocas palabras bastan.

SOBRE EL CANON DIGITAL

SUPUESTO 1:
a) Luis se descarga una canción de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Inglés a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.
RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Inglés ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Código Penal).

SUPUESTO 2:
a) Luís se descarga una canción de Internet.
b) Luís va a hurtar a El Corte Inglés y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.
RESPUESTA: Seguiría siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (art. 234 del Código Penal).

SUPUESTO 3:
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas después.
RESPUESTA: Sería mas grave la descarga. El hurto de uso de vehículo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Código Penal.

SUPUESTO 4:
a) Ocho personas se intercambian copias de su música favorita.
b) Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad física.
RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos. Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Código Penal)y el intercambio tendría una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Código Penal).

SUPUESTO 5:
a) Juan copia la última película de su director favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerárquica en el trabajo, acosa sexualmente a su secretaria Susana.
RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el artículo 184.2 del Código Penal.

SUPUESTO 6:
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de películas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorización de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar películas pornográficas protagonizadas y creadas por la pareja.
RESPUESTA: La acción menos grave es la de distribuir material pornográfico a menores según el articulo 186 del Código Penal. La distribución de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribución.

SUPUESTO 7:
a) Ramón, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciéndole que es el “Kill'em All” de Metallica.
b) Ramón, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque público.
RESPUESTA: La segunda broma sería menos grave, a tenor del artículo 630 del Código Penal.

SUPUESTO 8:
a) Juan fotocopia una página de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la película “Los Ángeles de Charlie”.
RESPUESTA: La acción más grave desde un punto de vista penal sería la "a)", puesto que la reproducción, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prisión y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia médica o quirúrgica, serían tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el artículo 617 en relación con el 147 del Código Penal.



Sin palabras.

¡VIVA EL REY DE ESPAÑA!

SIN PALABRAS

NI TE ESCUCHO...

Me contó mi padre que una vez hace ya tiempo, siendo él joven, acudió al teatro Lope de Vega a una representación de la obra “Don Juan Tenorio”. El protagonista era un actor catalán, con un cerrado acento de su tierra. Al pronunciar la famosa frase de la obra de Zorilla que dice aquello de “…llamé al cielo y no me oyó…”, un guasa -de los de la guasa sevillana como dice Burgos- le dijo desde el gallinero: “Sí te oyeron, joputa, pero no te entendieron”. Todo el teatro, tras esa ocurrencia y como era lógico, se convirtió en una única carcajada.
Llevo recordando esta historia -fantástica historia como todas las que me cuenta mi padre- durante estos días a cuenta del leendacari (lo escribo como suena, sólo sé castellano). Este caballero sigue en la brecha, erre que erre, con la realización de una consulta al pueblo vasco sobre la autodeterminación.
Este tema ya me cansa, lo veo en las páginas de los periódicos y las paso tal como hago con las de los anuncios por palabras. Por eso a Ibarreche (de nuevo como suena), no le voy a dedicar aquello que le dijeron al Tenorio catalán, sino que prefiero despacharlo con otra frase, de corte muy tradicional y sevillano, con la que a medias titulo esta entrada.
“Quien tiene que tener temor es quien pueda caer en el error de no cumplir la legalidad" ha dicho el presidente Zapatero en el Congreso. Hay que recordar que durante la pasada legislatura, la amenaza del leendacari de convocar un referéndum sobre autodeterminación en el País Vasco llevó al Gobierno de Aznar a una reforma del Código Penal, para que el delito que supuestamente cometería Ibarretxe estuviera penado con la cárcel. Cuando Zapatero llegó al poder, una de sus primeras decisiones fue revocar esa reforma. Ahora nos habla de “respuesta tranquila”. ¿Pero contundente?
Cada día este tema se me hace más cuesta arriba, más desagradable y me inspira más rechazo hacia el pueblo vasco. Sé que esto no está bien, ya que allí hay personas honestas, personas buenas, que respetan el orden establecido, que no es otro que el constitucional. Ni las derechas, ni las izquierdas: la Corona y la Constitución. Para evitar este desánimo, tomo la calle de en medio. Aunque quizás no sea la más adecuada.

Ahora sí lo escribo bien, para que me entienda: Ibarretxe, ni te escucho, cartucho.

EL SUELDO DE JOSÉ LUIS

Ayer se presentaron los presupuestos generales del Estado. Por cierto, que hemos perdido esa imagen de todo un camión lleno de libros y el ministro de turno -y del ramo- con varios volúmenes en las manos, para pasar a tener esa cantidad de números en un pen driver. Bueno, al menos algo hemos mejorado.
No me voy a meter en lo que cobra el presidente del Tribunal Constitucional, que dicho así de pronto es una barbaridad. Pero entiendo que la responsabilidad hay que pagarla. Ni tampoco voy a hablar de lo que cobra nuestro presidente del Gobierno, que para eso es el presi de todos los españoles. Voy a reparar en otro detalle. Ahí va.
El sueldo del Sr. Rodríguez Zapatero experimentá este año una subida del 3%. Que hablando de las cantidades que hablamos, pues es una barbaridad también. Supongo que debido a la “buena marcha de la economía” como él mismo dice, le han subido el sueldo de esa forma.
Es natural, ya que las hipotecas nos han subido a todos. Imagínense ustedes lo que pagarán José Luis y Sonsoles al mes por la hipoteca del Palacio de la Moncloa, con la de jardines y habitaciones que tiene que tener aquello. Imagínense lo que vale la cesta de la compra de esa familia, que tienen que correr con los gastos de las copas y tapas que todos los titulares de cartera se toman después del Consejo de Ministros. Imagínense lo que cuesta que Sonsoles viaje por medio mundo cantando ópera para sacarse unas pesetillas que ayuden a llegar a fin de mes. Imagínense el gasto de esa familia en trajes y corbatas para el presidente, porque tiene que ir arregladito a todos los actos. Imagínense lo que vale la seguridad, ya que Zapatero y su mujer llevan escolta. Imagínense…


… ¿cómo? ¿que esas cosas no las pagan ellos? ¿y en qué gasta entonces su pasta el presidente, si casi se lo pagan todo? ¿y por qué esa subida?

INCERTIDUMBRE E INDEFINICIÓN

Las palabras y el semblante serio del Ministro Solbes en la entrevista que le realizaron en la cadena SER no dejan lugar a dudas: "estamos en situación de incertidumbre e indefinición, lo cual en economía es malo. A la gente lo que menos le gusta es la incertidumbre".
Perdóneme usted, señor Ministro, que le enmiende la plana. A la gente -yo hubiera dicho a las personas- lo que menos nos gusta no es la incertidumbre. Lo que menos nos gusta a todos son asuntos como no llegar a fin de mes; ver como nuestra hipoteca sube y sube; notar la intranquilidad de nuestro trabajo; y que nos endeudemos poco a poco porque las necesidades para vivir dignamente no pueden ser cubiertas con los ingresos que tenemos.
Si, señor Solbes, eso es verdaderamente lo que nos preocupa a todos. No los grandes números del Estado, ni sus peleas con el Partido Popular, como tampoco las declaraciones de Rajoy en contra de la política económica del Gobierno. Ni un lado ni el otro. Nos importa cómo vivimos cada día, antes de que llegue el momento de que nos preocupe cómo podemos sobrevivir.
Las cuentas, no las macrocuentas, son bastante fáciles. Por poner un botón de muestra, mi sueldo no subirá el próximo año tanto como lo ha hecho mi hipoteca. Y le aseguro, señor Ministro, que la culpa no es de la empresa en la que trabajo. Bastante agraciado me debo sentir por tener un trabajo digno hoy día y no pertenecer a ese colectivo que se acerca cada día más a los dos millones de personas. Y por tanto, si con mi sueldo tengo que cubrir una hipoteca mayor y los precios, como es lógico, seguirán subiendo… ¿me dice cómo lo hago?
No se equivoque señor Ministro. No nos da miedo la “incertidumbre e indefinición” de la economía como usted ha dicho. Nos dan miedo otras cosas.

Quizás nos dé miedo usted.

NUNCA MAIS

Las vueltas que da la vida. De nuevo otro barco se ha encargado de ensuciar nuestras playas. Como está visto y comprobado, estas situaciones se repiten sea el gobierno de cualquier color: en Galicia le tocó a un ministro popular; ahora en Ibiza le toca a un ministro socialista.
La llegada del verano siempre nos trae atentados a la madre naturaleza. Los incendios forestales comienzan a ser plato habitual en los informativos diarios y este verano, este principio del verano, nos sorprende también con la mancha de fuel que se vierte sobre las costas de una zona tan turística como la isla de Ibiza. No conformes con esto, esta mancha de fuel amenaza también a un entorno privilegiado como es el Parque Natural de Ses Salines, según la declaración de la ministra de medio ambiente Cristina Narbona. Por si la tragedia fuera poca.
Me pregunto qué diría yo en este blog si hubiera cogido mi paga extra de este verano y la hubiera invertido en una estancia en cualquier establecimiento hotelero de una de las playas que se encuentran cerradas. Me tendría que limitar a tomar el sol y remojarme en la piscina del hotel, caso de que la tuviera. La verdad es que me hubiera cabreado bastante.
Pero aún me hubiera cabreado más si soy uno de los trabajadores temporales que contratan los chiringuitos que existen al pie de estas playas. Ya no es el momento de poder encontrar un nuevo empleo, como tampoco de que los empresarios de hostelería recuperen las ventas perdidas en estos días.
Tampoco se podrán recuperar del susto los delfines mulares, cormoranes, lapas, cangrejos y diversas clases de peces que nadan entre las manchas de combustible procedentes del vertido del buque "Don Pedro". Un desastre.
Yo no sé cómo se arregla esto. Pero algún organismo al frente del cual hay alguien cualificado (se sobreentiende) tiene que tener las competencias necesarias para que estas cosas no pasen y los barcos peligrosos se mantengan lo suficientemente alejados de las costas para evitar este tipo de situaciones.


No soy vengativo, pero el responsable que pague. El veraneo de unos, las pérdidas de otros y el atentado a la naturaleza, que es de todos.

A LAS 16,00 HORAS Y SIN PALABRAS

MÁS DE LO MISMO

Hoy no voy a perder el tiempo en escribir sobre ETA y el final de la tregua.
No me merece la pena hilvanar una serie de ideas para sacarle un comentario a esa banda de asesinos. No quiero sumarme al carro de la tristeza que nos produce que la banda terrorista anuncie de nuevo el dialogo de la pólvora y la goma 2. Por eso no voy a escribir sobre ETA.
Como tampoco lo voy a hacer de Ignacio de Juana Chaos, que ya cansado de dar paseos como un jubilado por el exterior del hospital, se va a marchar a su casa, pero por supuesto sin pulsera telemática para estar controlado. ¡Que nos hemos creído! No voy a escribir de alguien que brindó con cava la muerte de tantos demócratas.
Tampoco del “engañabobos” de ANV. No voy a escribir de la voz del pueblo navarro en las pasadas elecciones, ni tampoco de la censura de la justicia a ese buen puñado de candidaturas de este ¿partido? separatista vasco. No me merece la pena escribir sobre los que nos han querido engañar a todos los españoles, camuflando a unos ilegales bajo otras siglas.
No voy a escribir hoy sobre HB (o como se llame) ni sobre Arnaldo Otegui, ese político perseguido por las ordas marxistas del PSOE y los ultraconservadores dirigentes de PP; que lo único que tiene sobre sus espaldas este pobre hombre es la defensa del pueblo vasco. ¿Cuándo la justicia hará justicia con él?
No voy a escribir sobre el miedo que hoy deben sentir un buen número de concejales electos del País Vasco, sus mujeres, sus hijos, las mujeres y los hijos de sus escoltas, los miembros de la Policía, de la Ertzaintza y de la Guardia Civil, los Magistrados, los Catedráticos, algunos políticos jubilados, periodistas en ejercicio… ¿sigo?
Por eso, voy a coger un periódico del día y voy a buscar algo agradable sobre lo que escribir hoy.


Pero desde luego, cuando se me pase el disgusto.

APUNTARSE (SIEMPRE) EL TANTO

Mañana es el Día Mundial del Medio Ambiente. Hoy ya nos lo anuncian los periódicos, que tirarán especiales con este motivo; motivo al cual cada día se enganchan, como argumento, más empresas, asociaciones, colectivos y por supuesto, nuestros amigos los políticos.
Es un asunto que nos preocupa -o nos debe preocupar- a todos: dejar un mundo más limpio, una sociedad más ordenada y sostenible a las generaciones venideras. No debemos quedarnos sólo en el compromiso de separar la basura o no pisar el césped con zapatos. Hay que hacer algo más, pero ordenadamente.
Cada día oímos hablar más de todo lo que rodea a la gestión medioambiental. Los términos “desarrollo sostenible” “cambio climático” y otros similares se han instalado desde hace un puñado de años entre nosotros, siendo parte indispensable en cualquier proyecto que se quiera acometer y de nuestra vida diaria.
El medio ambiente y su defensa, desde hace años, se ha asociado con el movimiento ecologista: unos señores que quizás hagan más ruido que recabar nueces. Por esto hoy recuerdo más que nunca, algo que un ingeniero y un arquitecto me recordaron hace unos años, con ánimo de queja: “¿por qué a la defensa del medio ambiente siempre se asocia a los grupos ecologistas y los profesionales que diseñamos y construimos quedamos fuera?”.
Hoy día -a Dios gracias- esto casi ya no es así. Cuando nos hablan de medio ambiente y de desarrollo sostenible, lo hacen personas desde una óptica técnica y real, que no han tenido nunca la necesidad de encadenarse a árboles o asaltar barcos en plena alta mar. Con planos y proyectos por delante. Hablando con propiedad.
Por eso, no se dejen engañar por aquellos que usan camisetas con mensajes propagandísticos. El cuidado del medio ambiente es tarea de todos. Y sobre todo de los que más saben o al menos saben de lo que hablan.



Pero también de usted y mía.

¿Y SI LLAMAN A MI PUERTA?

A partir de hoy, cuando esté en el salón de mi casa viendo la televisión y llamen a la puerta, me entrará el miedo en el cuerpo. Y no porque crea que será un ladrón quien me visita o un vecino pesado, sino porque se me vendrá a la cabeza que puede ser un inspector de la SGAE. Les explico.
Una sentencia del pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha fallado a favor de la SGAE, con una sentencia que obliga a los establecimientos hoteleros al pago de un canon por la distribución de la señal de televisión entre sus habitaciones. Según los magistrados, esto supone un acto de comunicación pública de las obras audiovisuales y, por lo tanto, se abre la puerta a que estos establecimientos paguen un canon que supondría más de 61 millones al año. Este canon equivale para los hoteles un importe aproximado de 0,23 euros al día por habitación de hotel ocupada, según fuentes del sector. Algo que repercutirá en el precio medio de la habitación y por tanto en una industria como el turismo.
Y digo yo que como la habitación de un hotel está considerada como una prolongación de la propia vivienda, que a la SGAE el día menos pensado se le puede ocurrir aplicarnos a todos un canon por ver la tele en casa. Un canon más de los muchos que ya se embolsa.
Lo quieren hacer con la Semana Santa de Sevilla; lo hacen en la Feria de Abril, aunque muchos no lo crean; lo he visto, con mis propios ojos como diría aquel, en una cena homenaje a un jubilado de una empresa, donde se tenía música clásica de fondo… Un despropósito, bajo mi punto de vista.
Está bien que se defiendan los derechos de autor, en tanto en cuanto combaten la piratería de música y películas. Está bien que los autores tengan una entidad que vele por sus derechos. Está bien que la música sea original y que se intente acabar con el “top manta”.
Pero lo que no está bien es que la SGAE construya una macrosede con un macroauditorio a costa del dinerito de todos los españoles.



¿No les parece?

HIPOTECADOS

De nuevo ha vuelto a subir el euribor. El índice de referencia de las hipotecas se sitúa en el 4,25%, un aumento de 1,03% con lo que respecta a abril del pasado año. La diferencia significa que para una hipoteca media de 150.146 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos -según los datos del Instituto Nacional de Estadística-, la cuota mensual subiría en algo más de 80 euros y la anual en unos mil euros.
Hace meses era una noticia que a mi me preocupaba mucho. Ahora, no sé por qué, la escucho y es tan normal en un informativo cualquiera llegado el fin de mes. Como los datos de los tristes accidentes de tráfico después de un puente de vacaciones o la habitual imagen en septiembre de los llantos de los niños en su primer día de cole.
Yo soy uno de los tantos hipotecados de este país. Les aseguro que mis ingresos no han subido de esta manera desde abril del año pasado. Tampoco los metros de mi vivienda han estirado como para tener que afrontar esta subida: sigo viviendo en los mismos 80 metros de hace ¿cuántos años?
Mi destino, al igual que el de muchos, es seguir hipotecado de por vida. Agua y ajo. Y dando gracias al cielo que hubo un día, hace mucho tiempo ya, que tuve la posibilidad de adquirir esta vivienda, porque si me coge veinte años después –o sea, ahora- lo hubiera tenido más negro.
Escucho al Ministro Solbes hablar de la buena marcha de la economía española. Escucho incluso hace unos días al propio Rodrigo Rato opinar sobre las bondades del asunto económico español. Pero a mí –y a usted- esto no nos parece igual.
Yo sí sé lo que vale un café. Incluso con tostada. También sé cuánto cuesta la cesta de la compra, las reparaciones del coche, la ropa e incluso (¿por qué no?) la cerveza con tapa en la calle o un regalo para mi mujer el día de su santo. Me avergüenzo, por tanto, de que existan pensiones de 300 euros al mes.



No me llamo José Luis ni Mariano. Y por supuesto no gano un millón de pesetas al mes. He ahí la diferencia.

LETIZIA ORTIZ

El domingo tuve la ocasión de poder escuchar en la televisión a la periodista Pilar Cernuda hablando sobre Letizia Ortiz, con ocasión del nacimiento de la segunda hija de los Príncipes de Asturias. Decía Pilar Cernuda, con valentía, arrojo y sin medias tintas, que la Princesa de Asturias había sido duramente criticada por dos o tres periodistas, no más, que lo único que buscaban era el beneficio de su ego así como su propio enriquecimiento. Y es cierto, bajo mi punto de vista, por lo que veo y oigo.
No soy quien para corregir a Pilar Cernuda, aunque sí para reforzar y añadir algo a sus palabras. Letizia Ortiz, efectivamente, ha sido criticada a unos niveles de pura vergüenza, por esos dos o tres personajillos de la prensa rosa de tiempos pretéritos (que al ser pretéritos suelen ser imperfectos), que entendían que por aquello de haber tenido cierta confianza en cierto momento de sus vidas con un entorno ciertamente cercano a los Reyes de España, se habían convertido en consultores y asesores de los monarcas. Que no se equivoquen, ni ellos ni ustedes. Los Reyes efectivamente tienen personas que les asesoran, creo que muchos e imagino que positivamente muy buenos. Son personas a las que no conocemos, que no se dejan entrevistar, que guardan una absoluta discreción sobre su trabajo y, lo más importante, no se enriquecen a costa de esto. Por tanto, la intoxicación de esos personajes de medio pelo a la imagen de la Princesa ha caído ya hace tiempo en saco roto, porque la realidad se nos muestra de otra forma: Letizia Ortiz se me antoja -al igual que a la inmensa mayoría de los colegas de profesión y a gran parte de los ciudadanos de este país- que será la Reina perfecta de España, por mucho que de ella quieran decir. Su aprendizaje ha sido espectacular y su saber estar en segundo plano ya se me parece muy mucho al de la Reina Doña Sofía.
Ahora que ha vuelto a ser madre, que sea este blog que también acaba de nacer el que le envíe un mensaje de felicitación, no a Letizia Ortiz, sino a S. A. R. la Princesa de Asturias, Doña Letizia Ortiz Rocasolano.



Porque de apoyo, les aseguro, que no le hace falta.