HABLANDO CLARO

No sé si me voy a meter en un jardín del que no pueda salir, pero lo cierto es que las palabras de Emilio Calatayud Pérez, Juez de Menores de Granada, dicen a mi corto entender jurídico un montón de verdades. Verdades como puños, con las que estoy de acuerdo.

Sé que los vídeos son algo extensos, unos diez minutos cada uno de ellos, pero por favor no dejen de verlos. Sobre todo aquellos los que sentís preocupación por la educación de vuestros hijos, así como los que creéis que, en este tema, hubo un tiempo pasado que fue mejor.

1ª PARTE



2ª PARTE




Emilio Calatayud Pérez (Ciudad Real, 22 de diciembre de 1955) es un Magistrado español, Juez de Menores de Granada conocido por sus sentencias ejemplares. Sus sentencias educativas han bajado la delincuencia en Granada y han aumentado el número de menores que no reinciden en el delito. En casi 20 años, el «padrazo» ha juzgado a más de 10.000 jóvenes a los que, siempre que puede, da esa segunda oportunidad que todos alguna vez hemos necesitado.

Según el propio Emilio: "Mi mayor satisfacción es que ahora estén aquí, sentados a mi lado, rehabilitados, contentos con sus nuevas vidas. ¿Cuándo un juez se encuentra así, amigablemente, como yo hoy, con tres de sus antiguos condenados?" Emilio Calatayud lo dice con auténtico orgullo. Junto a él, Jesús Antonio, Enrique y Federico sonríen a quien todos en Granada conocen también como el «padrazo», el juez de Menores más conocido de España, aquél de las condenas ejemplares que en cada chaval jamás ve a un mero «delincuente», sino a «un joven que cometió un delito» y, aun más, a una víctima de un sistema social que demuestra fracasar cada mañana en la que él vuelve a condenar a un crío. Ante esa instancia, su desafío es claro: rehabilitar sin encerrar a quienes han delinquido, trabajar con ellos en el mismo entorno en el que cometieron sus faltas. Lleva 17 años intentándolo, e incluso lográndolo: el 82 por ciento de los menores que cumplen condenas en el régimen de medio abierto -libertad vigilada y prestación de servicios al beneficio de la comunidad- no reincide en el delito. "Hoy ya evitamos incluso que un 70 por ciento de los menores vaya en un futuro a prisión -explica-, un gran logro de los profesionales que trabajan conmigo y de los que yo soy sólo la cabeza más visible."

¿QUÉ FIRMAMOS? ¿QUÉ PEDIMOS?

Salvo los cinco imputados en el supuesto homicidio, a todos los humanos (he dicho humanos) nos agobia la idea de no saber dónde está el cuerpo de Marta de Castillo.

Intuyo el desánimo (por llamarlo de alguna forma) de los padres, de sus familiares y de sus amigos de verdad. Intuyo la sensación de impotencia de la policía, que creo que han realizado un trabajo espectacular. Intuyo la angustia del juez, que tendrá que buscar nuevas líneas de investigación y que debe tener la sensación de que estos sinvergüenzas se están riendo no solo de él, sino de todo el sistema judicial. E intuyo la angustia política de los políticos, a los que este caso les puede pasar una factura aun sin ser utilizado por la oposición como arma arrojadiza. (Por cierto, mensajito al PP para que no utilice esto políticamente, por favor).

Todo esto lo intuyo, aunque no alcanzo a ponerme en la piel de ninguno de los actores de esta macabra historia. Ni tan siquiera en la de los cinco imputados.

La lejanía del caso me hace reflexionar sobre el porqué de este desagradable capítulo. Sin sentirme acérrimo admirador de los americanos, reconozco que algunas cosas las hacen bastante bien. Si su forma de actuar ante casos como este es idéntica a la que nos muestran en series de televisión (por ejemplo, la serie “Sin Rastro”) es evidente que las primeras 24 horas son de vital importancia para el hallazgo de una persona desaparecida o bien para encontrar las evidencias necesarias para la resolución del caso en el menor tiempo posible. Eso por no hablar de máquinas que no se estropean nunca.

Me lleva todo esto a reflexionar como decía sobre el problema, que puede que esté en el legislador o en las personas que han llegado a dictar los actuales protocolos de actuación policial que ahora parecen erróneos o al menos no lo suficientemente eficaces. Una desaparición no se considera como tal hasta que no han pasado 72 horas. Bien es cierto que, de no existir este freno, toda la policía de este país estaría cada día buscando a esos maridos aburridos y granujas que van a comprar tabaco y se corren una juerga de una noche. Pero como sigo defendiendo a las fuerzas y cuerpos de seguridad, porque creo en ellos y porque no suelen ser tontos en su trabajo, creo también que saben discriminar, en un primer análisis, qué tipo de caso se traen entre manos. Y lo de Marta, a todas luces desde el minuto uno por la actitud de sus padres, al policía más torpe no le hubiera olido bien.

Por ello, me parece respetable que se pidan firmas para la cadena perpetua por parte de los familiares y amigos de Marta del Castillo, pero quizás habría que empezar la casa por los cimientos y que la iniciativa, a partir de este caso, fuera de nuestros sesudos gobernantes y de los técnicos competentes en la materia. Se anotarían un magnífico punto a su favor, cara a la opinión pública, si admiten que el caso de Marta del Castillo debe suponer un antes y un después en todo el proceso de investigación de desaparecidos.

Es doloroso que una chica tenga que morir para algo se arregle. Pero al menos que su muerte no caiga en saco roto y no nos quede la duda que NUNCA volverá a pasar.

Que aparezca su cadáver, que sea pronto y que sirva de escarmiento para todos.


PARA TODOS.

VAMOS A CONTAR MENTIRAS

Cuando el ex alcalde de Jerez de la Frontera Pedro Pacheco dijo aquello de que “la justicia es un cachondeo”, estaba realmente equivocado. Faltó el respeto a una institución como es el Poder Judicial y le costó caro aquella afirmación, como todos ustedes recordarán.

Lo cierto es que a día de hoy yo me atrevería a manifestar una frase casi parecida, a razón de lo visto y oído durante la semana: a la Justicia se le toma a cachondeo. No creo que por esto que digo ningún juez me procese. Y si es así, ya llamaré a un abogado.

Miguel Carcaño, presunto asesino de Marta del Castillo y todo el resto de compinches de la trama, se han tomado a la Justicia a cachondeo, a puro cachondeo como diría mi amiga Carmen Martín. Una cosa es que, ante las evidencias, el inculpado trate de defenderse dentro del marco del estado de derecho en el que vivimos, a fuerza de argumentos que puedan ser eximentes como la locura momentánea o los estupefacientes ingeridos con anterioridad y otra bien distinta son los cambios tan radicales en las declaraciones que se han producido en torno a este luctuoso suceso. Estos niñatos se toman la justicia a cachondeo y lo que es peor, la vida y los sentimientos de las personas.

He de reconocer que, en todo este proceso que he seguido con cierta inquietud, hubo un momento en el que llegué a pensar de Carcaño que era un pobre muchacho que había tenido una infancia difícil y nada feliz. Pero ahora, a decir verdad, me importa una mierda lo que le pudiera haber pasado en su infancia y lo único que espero es que nunca vea la luz del sol con la libertad que yo la veo. Porque se ha reído no solo de los que están más cerca de Marta y de su familia, sino de todos nosotros.

Hoy me viene en gana solicitar la firma de todos los ciudadanos/as para pedir que se realicen los cambios precisos en las leyes no para la instauración de la cadena perpetua, sino para que aquel que mienta de una manera tan soberana y grotesca ante la policía o ante un juez pague también por ello. Igual que creo que deberían de pagar por los gastos ocasionados en la búsqueda del cuerpo en el río, traduciendo euros por tiempo de privación de libertad. Porque a la policía científica, los buzos de la Guardia Civil, los operarios de Protección Civil, los técnicos del Puerto y a todos aquellos que se han jugado la vida durante tanto tiempo en las sucias aguas del río poca gracia le ha tenido que hacer este cambio tan radical en la investigación. Eso por no hablar como siempre de la familia, que sigue sufriendo sin poder cerrar definitivamente el caso y enterrar el cuerpo de Marta.

Qué quieren que les diga, pero ahora tampoco me creo la versión del contenedor. Entre otras cosas porque en la esquina de las calles Jorge de Montemayor y Leon XIII donde están situados esos contenedores hay un bar que he frecuentado alguna que otra vez (magníficos montaditos de filetitos de lomo y jamón de Jabugo de primera calidad) y que habitualmente tiene veladores en la puerta. Y porque la calle León XIII no es precisamente una calle abandonada y poco iluminada. Y porque el operario de Lipasam que volcó el contenedor hubiera descubierto el cuerpo. Y porque sacar un cuerpo y trasladarlo en bolsas de basura no es tarea que parezca fácil. Y porque los balcones y las ventanas de la calle no estarían todos cerrados a un mismo tiempo. Y porque la calle suele tener mucha circulación y sobre todo ese cruce, que viene de la calle Manzana junto al Hospital Virgen Macarena. Y por muchas otras cosas más. Pero sobre todo porque estos niñatos de mierda son unos embusteros como la copa de un pino y ni tienen vergüenza ni la han tenido nunca.

Voy a ver cómo lo digo para que no me salpique nada, pero -ojalá me equivoque- el cuerpo de la pobre Marta no va a aparecer nunca. Por más que el Gobierno -sobresaliente para Rubalcaba, López Garzón y Valdés- se empeñe en poner todos los medios que sean necesarios para su hallazgo. Pero después de saber que la mamá y la niña de Camas han ocultado la verdad durante tanto tiempo y se han paseado por las televisiones para sacar su minuto de gloria, mis pensamientos -malos pensamientos- se dirigen hacia toda esa familia, también hacia el marido y padre de estas dos mendas lerendas, alguien al que no le hemos visto la cara todavía…

Me he solidarizado desde este blog a partir del primer día con el dolor de la familia de Marta del Castillo. Y a día de hoy sigo estando con ellos quizás para siempre. Pero la distancia me hace ver las cosas, quizás, con una perspectiva distinta a la de ellos. La misma perspectiva que tienen seguro muchos de ustedes. Mucho me temo que Marta, nuestra Marta del Castillo, es hoy por hoy, sólo un recuerdo.




Un recuerdo que se me antoja traducir en cenizas.

¿REINSERCIÓN SOCIAL?

Del Diccionario de la Real Academia Española

Reinserción: f. Acción y efecto de reinsertar.
Reinsertar: tr. Volver a integrar en la sociedad a alguien que estaba condenado penalmente o marginado. U. t. c. prnl.

Que la cárcel es un lugar no para el castigo sino para la reinserción social es algo que, en pleno siglo XXI, cae por su propio peso.

Que la Justicia, a veces lenta, como tal está impartida por hombres y mujeres -con sus humanos errores y aciertos- es otra de las reglas del juego en el que todos estamos inmersos, por mucho que las decisiones de la judicatura nos produzcan en ocasiones ardor de estómago.

Que todos somos igual ante ella -que a todos nos trata por igual- y que las normas o leyes no discriminan a nadie es también algo que está bajo el techo en el que vivimos.

Y que las leyes están hechas por hombres supone, por tanto, que deben existir lagunas que se me antojan difíciles de llenar con la letra escrita, porque cada caso, cada momento y cada persona es un mundo y todos deben regirse por normas comunes.

Me encantaría poder escribir desde la perspectiva legal y dejando aquí una lección de derecho digna de cualquier catedrático universitario. Pero, lamentablemente, solo tengo la licenciatura -ni tan siquiera el doctorado- en la carrera del Sentido Común y meterme en un jardín jurídico del que no sé salir puede ser peligroso. Sigo escribiendo a costa de que sé que lo que va a seguir saliendo de mis dedos puede no ser todo lo justo u objetivo que debiera. Pero al menos es lo que sale de mí. El sentido común que a veces puede ser el menos común de los sentidos.

Pienso en Marta del Castillo cada vez que siento sobrevolar el helicóptero por encima de mi lugar de trabajo, a un tiro de piedra del Charco de la Pava. Así llevamos todo el lunes. Y pienso en estos días, sobre todo en estos dos últimos, si Marta del Castillo tuviera otro apellido, no ya el de mi familia, sino el de cualquiera de mis amigos que tienen hijos de esa edad, esos niños que conozco casi desde que nacieron. Y el cuerpo me produce un escalofrío.

Un individuo que comete un crimen como el que todos tenemos estos días en la cabeza; que se deshace del cuerpo con total impunidad; que mantiene una escalofriante frialdad durante 21 días; que destroza una vida que comenzaba a casi caminar sola; que marca para siempre -sí, para siempre- a una familia, a un barrio, a una ciudad… Un individuo que no aprecia a la vida, ni la suya ni la de los demás, que no le da sentido a lo que es la VIDA y la MUERTE, que con sólo 20 años -sí, sólo 20 años- es capaz de todo esto, no puede por más que lo intente, volver a vivir en paz, ni con él ni con nosotros. Para él, el concepto reinserción social no puede ni debe existir. Hay mucho daño, odio, resentimiento, dolor… ha provocado tanto sin que nadie se lo pidiera…

“De este individuo yo no me voy a quedar con que es un desgraciado que no ha tenido una familia normal, no señor, este individuo es un asesino”, me decía alguien esta mañana a través del e-mail. Y créanme si les digo que la autora de esta afirmación está lejos de cualquier duda en cuanto a su moralidad. Es tan solo es una madre, joven y que tiene los pies en el suelo.

Nadie me escuchará pedir la pena de muerte nunca, porque ningún hombre puede disponer de la vida de otro y porque así nos igualaríamos a estas alimañas humanas. Pero Miguel C. D. y los que son como él y han actuado con él no pueden vivir NUNCA MÁS entre nosotros. Sí, lo siento por decirlo con esta dureza, pero este tipo de personas están “averiadas” y no pueden convivir con los que, de algún u otro modo, funcionamos correctamente. No quiero ser pájaro de mal agüero, pero todos sabemos los pasos que a este tremendo sucedo le quedan por dar: hallazgo del cadáver, autopsia, determinación de la muerte, juicio, exámenes psicológico y psiquiátricos de los imputados, condenas…

…y buena conducta en la cárcel del asesino, que a los ocho-diez años puede estar en la calle.

Sabemos que esto es así, que de una condena de 30 años de reclusión, este individuo podrá llegar a cumplir no más de diez. ¿Se imaginan a este tipo, con lo que es ya, con solo diez años más de edad encima -más joven que lo que yo soy ahora- y con la experiencia de diez años en el talego? No me hablen de reinserción, por favor. Dentro de diez años este tipo es una bomba de relojería suelta por la calle.

Por eso, una vez más -ya es la segunda vez que lo pido desde este blog- las condenas en las que exista la sangre de por medio deben cumplirse de forma íntegra. Los veinte años de edad de este individuo ya son todos los que tenía que haber vivido en libertad. Si la justicia le condena a 30 años de reclusión, pues que salga a la calle con el medio siglo, que entonces es posible que tenga la cabeza asentada. Pero nunca antes.

No quiero que tipos como estos anden por la calle, por las mismas calles que andan los que llevan el mismo apellido que yo; por las mismas calles que andan los hijos de mis amigos; por las mismas calles que andan la gente a la que quiero; por las mismas calles que andará mi hija…




…por las mismas calles por las que andan tantas y tantas martas del castillo a las que no conozco ni conoceré nunca.

EL ABUELO VERANEA EN URGENCIAS

No salgo de mi asombro tras haber visto las noticias de ayer. Aún sigue habiendo personas (si así se pueden llamar) que a la hora de las vacaciones, dejan al abuelo en Urgencias para que lo cuiden. Tremenda crueldad, no tiene otro nombre.

Me quedé, insisto, estupefacto al comprobar como el portavoz de un Hospital señalaba la cantidad de personas mayores que son abandonadas por sus familias cuando se marchan de veraneo. “El abuelo no cabe en el coche”, decía una de las frases de la periodista que cubría la información. Tremendo, nuevamente.

El portavoz del Hospital se lamentaba, con razón, que este hecho crea un colapso en las Urgencias, porque estas personas no dejaban de estar atendidas por el personal de enfermería y ocupaban una plaza que sería necesaria para alguien que, en realidad, sí necesita el servicio de Urgencias. Más fuerte aún: al contactar por teléfono con las familias, éstas “simplemente no estaban” (sic).

Siempre pensé que esto eran historias que se inventaban o bien casos aislados que se producían con poca asiduidad. Pero, por lo que veo, esta práctica se sigue realizando y más de lo que cualquiera pudiera imaginarse.

No quiero ni pensar cuál será el trato que hijos/as, nueras y yernos, darán al abuelo durante el resto del año. Si son capaces de hacer esto por unas putas vacaciones, durante el año este anciano será sin duda un estorbo más en sus vidas. Como tampoco me paro a pensar -algo señalado por el portavoz hospitalario- el enorme trauma psíquico al que se verán sometidos estos abuelos cuando se den cuenta de la crueldad de la que han sido víctimas y protagonistas.

¿Recuerdan el anuncio del perro abandonado y la frase de “Él nunca lo haría”? Pues lo mismo, pero con personas. Pero en este caso, creo firmemente que el perro no es el abandonado, sino el “abandonador”.





Ojala y no sólo que quemen en la playa, se les parta la sombrilla y les pique una medusa, sino que el sol les pudra su asquerosa vida para siempre.

CUMPLIMIENTO ÍNTEGRO DE LAS CONDENAS

No sé hasta que punto un día cualquiera pudiera pasárseme por la cabeza hacer daño intencionadamente a alguien. No sé cuál sería mi reacción. Pero estoy seguro que se debería al principio de acción/reacción por algo que a mí o a alguien de los míos le hicieran. A decir verdad, no soy vengativo y muchas veces -la mayoría por no decir todas- peco de tonto por ni tan siquiera decirle a quien me ha hecho una jugada que me ha sentado mal. Quien me conoce sabe que soy así y que a estas alturas no tengo propósito de cambiar.
No puedo entender el daño deliberado causado a las personas y mucho menos a alguien que no puede defenderse. Es el caso de los ancianos y los niños: jamás haría nada contra ellos. Por ello, me quema por dentro en estos momentos el abrir cada poco tiempo algún medio de comunicación digital (Abc, El Mundo, El Pais…) para ver como evoluciona la noticia que me ha dejado conmocionado hace sólo unos minutos: la detención del presunto asesino de la niña Mari Luz, de Huelva.
A poco que la noticia ha trascendido, ya han comenzado las primeras justificaciones del presunto: la niña murió accidentalmente y que iba con él de forma voluntaria. Lo siento pero no le creo, más conociendo sus antecedentes.
No quiero desde aquí comenzar a crear un juicio paralelo, pero lo cierto es que la primera pregunta que me asalta es que si la niña murió de forma accidental ¿por qué no avisó a la familia? ¿es normal ese comportamiento de tirar a un ser humano -una niña- a una ría?
Por Mari Luz nada se puede hacer. Pero sí quiero reclamar que la justicia actúe, como así lo hará con todo su peso y que la condena que le sea impuesta se cumpla íntegramente. No estoy a favor de la pena de muerte, ya creo que lo he dicho en alguna ocasión, porque nadie es nadie para arrebatarle la vida a otro, pero sí de que las penas, sobre todo las de delitos de sangre, se cumplan al completo.





Y si ese tipo jamás vuelve a ver la luz en libertad, Mari Luz hace tiempo que dejó de verla, aunque seguro que es ya más libre que él.

FRITO VARIADO

Tengo el blog abandonado. Es algo que me recome por dentro, pero qué le vamos a hacer: entre una punta de trabajo y las noches en la Hermandad con el reparto de papeletas de sitio y muchas cosas más, el tiempo que me queda me permitirán ustedes que lo dedique a comer algo y dormir un poco, porque lo que es dedicárselo a los amigos o mi familia se queda, lamentablemente, en segundo plano.
¡Cuántas horas extras le debo a mi mujer!
Tampoco tengo tiempo de vivir un poco la actualidad, ni casi tan siquiera informarme medianamente. Creo que es la primera vez que sé tan poca cosa de una campaña electoral como en estas elecciones.
Me perdí el segundo debate, pero por lo que he logrado leer, creo que Zapatero estuvo bastante mejor que Rajoy. Sé que la niña de este último volvió a aparecer al final y que va a nacer -según la alcaldesa de Valencia- el próximo domingo. Se llamará Victoria, dixit la Barberá. De cachondeo, si me lo permiten.
La situación en Sudamérica no es buena. Aquella partida de dirigentes alocados son capaces de crear un conflicto de mayores dimensiones de las inimaginables, por un incidente que, diplomáticamente, podría solucionarse.
En Palestina siguen igual, con atentados indiscriminados hacia la población civil. La violencia de género se sigue cobrando una víctima cada día en España. Mari Luz no aparece y “El Solitario” dice que le quieren cargar un crimen que no ha cometido, a través de pruebas falsas.
Mi Sevilla ha salido de la Champions League, el Madrid también, cosa que me alegra bastante. De todos modos, sigo confiando en que lo mejor está por llegar (perdóname, Reyes, esto es así).
Y con respecto a lo verdaderamente importante -mensaje para mi amigo el aguaó- el naranjo que tengo bajo el salón de mi casa ya ha florecido: está que se cae de azahar.




Ya queda casi nada…

14 DE FEBRERO

San Valentín, mártir romano en tiempos de Claudio. Según los escritos de Butler, San Valentín fue un santo sacerdote, quien con San Mario y su familia, socorría a los mártires de la persecución de Claudio II. Fue hecho preso y enviado por el emperador al prefecto de Roma, quien al ver que todas sus promesas para hacerlo renunciar a su fe eran ineficaces, mandó que lo golpearan con mazas y después lo decapitaran. Esto tuvo lugar el 14 de febrero del año 270. Parece que fue el Papa Julio I quien hizo construir una iglesia cerca de Ponte Mole en memoria del mártir. La mayor parte de sus reliquias están ahora en la iglesia de Santa Praxedes. Ahora bien, la costumbre sajona de que los jóvenes y las doncellas se escogieran como prometidos en este día, probablemente se basa en la creencia popular que encontramos relatada en la literatura desde los tiempos de Chaucer, de que los pájaros comenzaban a formar parejas el día de San Valentín.

Fuente: http://www.oremosjuntos.com/Santoral

El Corte Inglés es el mayor grupo de grandes almacenes de España y el décimo grupo de distribución de Portugal. Los centros ocupan grandes extensiones de terreno. Además de los artículos típicamente propios de unos grandes almacenes, completa su oferta comercial con otros servicios. Es conocido por su política de devolución del dinero. Como en el caso de los centros comerciales, una característica es la comodidad de encontrar en un mismo edificio diferentes artículos, desde comida hasta ropa o electrodomésticos, así como diferentes servicios. De esta forma, se capta al cliente que programa realizar muchas compras con una sola visita.
El Corte Inglés es calificada como una de las empresas más opacas de España y también como "enigmática e impenetrable", sobre la cual apenas se publica información. No cotiza en bolsa, no se sabe demasiado de ella, no aparecen buenas ni malas noticias. Los periodistas de determinados medios tienen prohibido, por contrato, citar a El Corte Inglés salvo en la publicidad.
El Corte Inglés es uno de los referentes en el calendario publicitario español mediante el bombardeo mediático, utilizando campañas como sus Rebajas, Los 8 días de oro, La Semana Fantástica, Blancolor; la celebración periódica de días concretos como El Día de San Valentín, El Día de la Madre; o muestras temáticas marcadamente folclóricas, como China o La Magia de Oriente, siempre en busca de la espectacularidad promocional y comercial.

Fuente: Wikipedia. La enciclopedia libre.



No se rían, por favor…

PAZ Y FELICIDAD DESDE LA RED

LOS OCHO MESES DE IGNACIO

Cuando Ignacio nació, después de unos días de espera en el Hospital, todos nos preocupamos mucho: sus padres, sus abuelos, mi mujer y yo que somos sus padrinos, el resto de su familia, los amigos... Le visitábamos y veíamos a través de un cristal en el infantil de García Morato, (bueno, Virgen del Rocío). Así estuvimos varios días, pero como tengo la capacidad de archivar en un lugar muy hondo de mi disco duro este tipo de cosas, ya casi ni me acuerdo.
Ignacio es hoy día, después de cinco años, un ser extraordinario, más listo que el hambre, rápido de reflejos cuando ha hecho alguna travesura, guapo a rabiar, gracioso como él solo -sobre todo también en los momentos que se le debe reñir por hacer algo que no debe- y cariñoso con los que tiene a su alrededor. En suma, es un niño normal y corriente, por mucho que sea el ojito derecho de mi mujer y mío. Pero, insisto, fríamente es un niño normal, como cualquiera, desde el día en que nació.
Ignacio ha ido creciendo al ritmo que la vida le ha marcado, hablando cada día más, comiendo cada día mejor y más cosas… lo normal. En estos días ya casi empieza a leer. Otro paso más.
Ignacio se comporta como un niño de su edad, juega con los juguetes de los niños de cinco años y tiene las ocurrencias propias de esa fase de la vida. Lleva el Martes Santo una varita y reparte caramelos, como todos los niños. Se empacha, se cae y se hace daño en las rodillas, se resfría cada invierno y el pelo se le pone más rubio cada verano en la playa.
¿Saben por qué nos preocupamos tanto cuando nació? Porque Ignacio, ese Ignacio que desde el primer segundo de vida hace cinco años era un niño, nació a los ocho meses de la gestación. Pero su vida ha sido normal y corriente, como la de cualquiera. Y así lo seguirá siendo.



Quien quiera entenderlo que lo entienda. Quien no lo entienda, que pregunte en Barcelona por la Clínica Gimenedex.

LOS REYES MAGOS

Me lo han mandado por e-mail y no puedo resistir la tentación de compartirlo con todos los lectores de este blog. Parece broma, pero para mí es muy serio.

CAMPAÑA EN APOYO A NUESTROS QUERIDOS REYES MAGOS, MARGINADOS Y OLVIDADOS GRACIAS A UN INVASOR GORDO Y SEBOSO PRODUCTO DEL CONSUMISMO COMPULSIVO

Estos tres pobres venerables ancianos llevan dos mil años con su PYME, atendiendo únicamente al mercado español y sin intención de expandirse y están sufriendo una agresión que amenaza con destruirlos.
Reivindicamos la figura de los Reyes Magos porque:
1. Los Reyes Magos son un símbolo de la multirracialidad y nunca han tenido problemas de inmigración.
2. Los Reyes Magos son fashion total, su elegancia en el vestir no ha pasado de moda en dos milenios.
3. Si no existiesen los Reyes Magos, las vacaciones se acabarían el 2 de Enero.
4. Los Reyes Magos son ecológicos, utilizan vehículos de tracción animal que con su estiércol contribuyen a fertilizar el suelo patrio (nada de trineos volando ni gilipolleces que no existen...)
5. Los Reyes Magos generan un montón de puestos de trabajo entre pajecillos, carteros reales y multitud de gente que va en la cabalgata.
6. De Papá Noel puede hacer cualquier pelagatos, pero para hacer de Reyes Magos se necesitan al menos tres.
7. Los Reyes Magos fomentan la industria del calzado y enseñan a los niños que las botas se deben limpiar al menos una vez al año. Por contra, el gordinflas exige que se deje un calcetín, prenda proclive a servir de acomodo de la mugre, cuando no de indecorosos 'tomates'.
8. Los Reyes Magos planifican concienzudamente su trabajo y se retiran discretamente cuando acaban la función.
9. Santa Claus vive en el Polo norte y por eso es un amargado, los Magos son de Oriente, cuna de la civilización y por ello de una elegancia no decadente.
10. Los Reyes Magos tuvieron un papel destacado en la Navidad, Santa Claus es un trepa que trata de aprovecharse del negocio y que no participó en nada en los acontecimientos de la Navidad.
11. Los Reyes Magos son de los poquísimos usuarios que mantienen en pie la minería del carbón en Asturias. No lo han cambiado por gas natural ni por bombillitas horteras.
12. Los Reyes Magos lo saben todo. Santa Claus no sabe otra cosa que agitar estúpidamente una campanita.
13. Santa Claus es un zoquete que no respeta los sentimientos de los renos de nariz colorada. No hay documentado ningún caso de maltrato psicológico por parte de los Reyes Magos hacia sus camellos.
14. Los Reyes Magos son agradecidos, siempre se zampan las golosinas que les dejamos en el plato.
15. Sin los Reyes Magos no se habría inventado el Roscón de Reyes.

16. Finalmente, Santa Claus se pasa la vida diciendo '¡Jo, jo, jo!'. Risa forzada y sin sentido. Señal de estupidez.

EMPECEMOS LA CAMPAÑA EN PRO DE NUESTROS QUERIDÍSIMOS Y ANTIQUÍSIMOS REYES MAGOS.

QUE VUELVAN A AFLORAR LAS TRADICIONES CON ARRAIGO CENTENARIO

HALLO... ¿QÚE?

Hoy comienza el puente de Todos los Santos, como se le ha llamado AQUÍ de toda la vida a esta fiesta. Les ruego precaución si van a salir a la carretera. No sean el lunes protagonistas de las cifras de la DGT.
Me gusta mucho como la gente de Cádiz le dice a estos días: “tosantos”, sin más separación de sílabas. Dicho de forma rápida, cualquiera diría que se está pronunciando correctamente. Cosas como esta sólo pueden pasar en Andalucía.
Pero, desgraciadamente, en estos días se escucha más otra expresión que nos ha venido impuesta y que, desde estas líneas, yo le declaro la más encarnizada guerra: Jalogüin, así dicho tal como suena.
Esta noche veremos por las calles a más de un ……… (rellénese con lo que cada uno convenga), que se ha pintado la cara y ha cogido el capirote de nazareno, lo ha forrado de charol negro y se dedica a hacer el ………. (al igual que antes, rellénese con lo que cada uno convenga). ¿Habrá algo más absurdo que disfrazarse de algo sin ser Carnaval? ¿Y pintarse la cara como si uno fuera un cadáver? Si en España, la única calabaza famosa fue Doña Ruperta.
Me tocan las narices estas cosas que nos impone el Tío Sam. Ya Papá Noel es como si fuera de la casa, aunque quedemos aún muchas familias que a ese gordo vestido de rojo y barba blanca no le hacemos ni caso. Seguimos creyendo en los Reyes Magos. Sí, he dicho creyendo. En los Reyes Magos y no del Oriente, sino del Ateneo que es de donde vienen de verdad. Y ahora la fiestecita de Jalogüin, cuando aquí lo que hemos hecho ha sido recordar a nuestros difuntos con cariño y respeto, mucho más si hoy, precisamente hoy, se cumplen años en los que se te fue alguien tan especial como tu abuela.
Pero son muchos los que se doblegan ante estas americanadas. Sobre todo los más jóvenes, que parece que no les preocupan otras cosas que lo que venga de afuera, olvidando lo más nuestro. Quizás la culpa no sea de ellos, sino de aquellos que no le enseñaron nada...
Que le vamos a hacer, vivimos en un estado libre y que cada uno se divierta como quiera, aunque sea poniéndose el capirote de nazareno en un tiempo que no es ni de vísperas, disfrazándose sin ser Carnaval y recordando a los muertos -a sus muertos- con una careta. Allá cada cual con el “trato o truco”…



Truco, el del almendruco. No te jode….

EL COLMO DEL ABSURDO

Por suerte, tan sólo una vez en mi vida me han trasladado en ambulancia a un hospital. Hace de esto casi un año y sufría un agudo dolor en el pecho, que los médicos en mi casa no supieron diagnosticar y optaron por enviarme al Macarena. Todo se redujo a una crisis de ansiedad motivada por muchas cosas.
Recuerdo que la ambulancia iba sin sirena pero a una velocidad considerable. Lógico, como todos podrán entender. Estaba en juego un asunto que podría ser grave. Gracias a Dios no lo fue.
Cuento esto porque se me ha venido a la memoria cuando esta mañana, en el informativo de Antena 3, he visto como el colectivo de conductores de ambulancias de Galicia muestra sus quejas porque los radares “disparan” contra estos vehículos sus fotografías en determinados lugares. Hasta ahí la historia puede ser lógica. Los radares son máquinas que no entienden de lo que es una urgencia. Pero lo realmente chocante es que se han producido ya numerosos casos -siempre según el portavoz de este colectivo- en el cual los conductores son penados con retirada de puntos del carné de conducir. Creo que ya la lógica no impera en esto.
Me parece realmente absurdo que este tipo de casos se puedan dar. ¿No hay nadie en Tráfico o en la Administración Pública que corresponda, que sea capaz de diferenciar lo que es un loco con un volante en las manos y lo que es una ambulancia? Por seguir un poco con esta ilógica historia, imagino que a los bomberos-conductores le aplicarán la misma norma, así como a vehículos de la policía, protección civil, patrulleros, etc.
No entiendo como a personas que están cumpliendo con su trabajo, en el que está en juego muchas veces la vida de otra persona, tengan que pasar por esto. Reclamo para ellos, que la lógica -porque no es otra cosa- se utilice por parte de quien sea.
¿Se imaginan que a un mecánico de coches lo amonestaran en su trabajo por tener las manos llenas de grasa? ¿Qué pensarían si les dijera que mi jefe me ha despedido porque gasto mucha tinta de la impresora? ¿No les chocaría que a un albañil le llamaran la atención por levantar polvo en una obra?



¡Qué absurdo y la vez que injusto!

CON LOS DEDOS DE LOS PIES

Todavía existe. Por lo que veo, entiendo y deduzco seguirá existiendo durante muchos y muchos años. El cubo de Rubik vuelve a ser noticia -al menos para mí- porque un oriental lo ha logrado completar en un tiempo record… ¡con los dedos de los pies!
Me parece verdaderamente asombroso, a la vez que absurdo. Yo tuve mi cubo de Rubik, como creo que tantos, en la época en la que salió al mercado. Creo recordar que de esto puede hacer algo así como treinta años. Nunca logré hacerlo. Insisto: NUNCA LOGRÉ HACERLO. Y la verdad sea dicha, no me avergüenzo por ello.
Como entretenimiento la verdad es que no está mal, siempre que no caiga en manos de un tipo nervioso como yo. Para mí era desesperante. Y seguramente lo seguirá siendo ahora aunque no pienso probar. Aquellos que lo hacen me parece que -insisto, como entretenimiento- no hacen nada malo a nadie, incluso me parece lícito y saludable que se entretengan con el jodido cubito.
De los que se presentan a campeonatos para que gane quien lo acabe antes, me parece que ya lo llevan demasiado lejos. O bien son unos tramposos empedernidos que tienen el cubo trucado, porque no me explico cómo se puede hacer en tan poco tiempo.
Pero lo del oriental que lo hace con los pies, ya me parece de chiste. De chiste de Gandía además, una cosa verídica y absurda, que es donde estaba la gracia del humorista.
¿Se imaginan cuantas horas habrá perdido el de los ojitos rajados por hacer el cubito con los dedos de los pies? ¿Se imaginan -mejor no lo hagan- a lo que huele el cubito?



Después de tantos años y la frase del torero Guerrita que sigue más vigente que nunca: “Hay gente pa tó”.

LICENCIADOS EN PICARESCA

Me sorprende dónde puede llegar la picaresca… o la sinvergonzonería. Leo hoy en los periódicos que existen sitios en internet en los que puedes comprar, por unos 250 euros aproximadamente, un título universitario en cualquier licenciatura o bien adquirir un doctorado “cum laude”. Este último producto, lógicamente, es algo más caro.
Esto es lo más parecido a un Supersol o a un Eroski, pero del saber y del conocimiento. Digo esto porque, también según la noticia, “llegan a ofrecer la compra de hasta diez titulaciones y, cuantas más adquiera el comprador, más baratas resultan”. No me digan que la cosa no tiene gracia. Por último, porque no queda ahí la cosa, la noticia también indica que se puede elegir no sólo el título, sino la universidad en la que se ha estudiado (¿?). Genial.
Siempre he pensado lo que pierde la sociedad -lo que perdemos todos- con tipos como estos. Si los que inventan, ponen en marcha y se enriquecen con estos timos se hubieran dedicado a estudiar en serio, porque sin duda se trata de gente inteligente, se habrían convertido en unos expertos en la materia a la que se hubieran dedicado: serían, hoy día, grandes médicos, arquitectos de prestigio o renombrados abogados. Pero es una pena que nos hayamos quedado sin ellos porque eligieron el camino de la trampa y el engaño. Seguimos siendo el país de las novelas de don Miguel de Cervantes.
No crean que me voy a sustraer a la tentación de conocer alguna que otra página de internet de esas que te ofrecen un título universitario a medida. Ya me lo imagino: supongo que con sólo acceder se desplegará un menú inicial en el que me den a elegir entre Ciencias o Letras; me preguntarán si quiero ser licenciado por la Hispalense, la Olavide, la Autónoma de Barcelona o la Carlos III de Madrid; si quiero que mi nota media sea ... ; si quiero... Y por supuesto con algo tan fácil como "marque la casilla elegida", que está hecho para gente sin estudios.

No se extrañen si dentro de poco se enteran que soy licenciado en ingeniería geodésica y cartográfica… todo es posible. Total, por 250 euros…

LA RAPA LAS BESTAS

En estos días de verano se celebran en numerosos pueblos de la geografía española sus fiestas y sus tradiciones. En un buen número de las mismas, el animales como tal tiene un papel protagonista. No sólo es en San Fermín donde se realizan los encierros, sino que también en otros puntos de nuestro país se sueltan toros por las calles, toros embolados, toros de fuego, etc. Todo ello conlleva un sufrimiento del animal, sacado de su hábitat y vejado por jóvenes y mayores.
Hoy viendo las noticias en la tele, he visto una “fiesta” que cada año me produce un escalofrío en el cuerpo: La Rapa Das Bestas, “fiesta” que se “celebra” en poblaciones gallegas.
Los mozos –y los no tan mozos, tanto por mayorcitos como por jovencitos- asaltan de manera brutal a los caballos salvajes para, una vez inmovilizados en el suelo, cortarle las crines. Divertido ¿verdad?
Al ver semejante forma de pasarlo bien, cada año me hago dos preguntas: ¿por qué no dejan a los caballos salvajes en su entorno natural y con sus crines al tamaño natural también? No creo que sea importante para el ecosistema el que esos animales campen con sus crines todo lo largas que su a fisonomía se le antoje. Si el divertimento de los mozos es ese, bien lo podían hacer con sus propias crines, o con las de sus señoras madres.
Y la otra pregunta que me asalta cada año espero que alguien algún día me la conteste: en esta “fiesta” ¿cómo se reparten los papeles?


O dicho de otra manera, ¿quiénes son las “bestas”?

MIS 2.500 EUROS

El anuncio del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de cambiar el pan de debajo del brazo con el que llegan los hijos por 2.500 euros me parece una medida realmente buena, aunque con un único matiz: lo lógico sería que esta medida entrara en vigor desde el 1 de enero de 2007, con el fin de ser más justa aún y de que todos aquellos infantes nacidos durante el año puedan beneficiarse de esta ayuda. Salvo este matiz, el resto me parece perfecto.
Sólo he escuchado una vez que la medida también será aplicable a las parejas que adopten. No me he informado aún a fondo sobre todos los pormenores de la misma, espero hacerlo en breve por la parte que me toca. Me gustaría llegar a conocer cómo se van a recibir los 2.500 trompos: si a través de una deducción en la declaración de la renta, en dinerito contante y sonante (cosa que dudo), por medio de ayudas en centros escolares o guarderías, etc.
Mi mujer y yo, que nos encontramos desde hace muchos, muchos, muchos meses en un proceso de adopción, estamos dispuestos a renunciar a esta ayuda. Sí, tal como han leído. De buena gana, si algún día tenemos a esa ansiado/a niño/a con nosotros, estamos dispuestos a renunciar a esta ayuda, siempre y cuando nuestro dinero se dedique a reformar las leyes de adopción en España y a la agilización de los trámites para una adopción, para que así cualquier pareja que quiera optar a esta forma de fundar una familia no tenga que recurrir al extranjero tal como estamos haciendo nosotros, ni tener que esperar años y años para esto.
Permítanme, aunque hable de padres y niños -o sea, de personas y personitas- utilizar unos términos que no son los adecuados, pero lo hago sin ninguna intención peyorativa, sólo porque es la manera más gráfica y clara de exponerlo: si existe una muy numerosa oferta (niños abandonados, niños retirados de la custodia de sus padres por malos tratos, etc.) y existe también una muy numerosa demanda (parejas que han pasado todos los trámites psicológicos, médicos, económicos, administrativos, etc.) ¿dónde está el problema? ¿por qué la adopción en España está regulada de tal manera que nos tenemos que marchar a otro país, con los consiguientes riesgos (y excesivos gastos) que esto supone? ¿es acaso la adopción un artículo de lujo? ¿tanto se tarda en reconocer la incapacidad de unos padres biológicos para el buen desarrollo de un niño? ¿son los centros de acogida los mejores sitios para que pase su infancia un menor? ¿por qué tantos años?
No lo podía entender hace unos años, cuando mi amigo Antonio estuvo metido en este proceso. Hoy día, después de muchos años, Mercedes y él disfrutan de su hijo y -lo más importante- su hijo disfruta de ellos, pero que les quiten lo bailao. Ahora que estoy dentro de la vorágine de una adopción, dentro de esta carrera de obstáculos, lo entiendo menos. Pero también entiendo que los adoptantes somos pocos votos en unas elecciones generales. Otros grupos sociales consiguen mejores prebendas de los gobiernos.


Será que son más numerosos. O más escandalosos.

EL CUMPLEAÑOS DE E.T.

Han pasado ya 25 años desde que nos dejara a todos atónitos ese extraterrestre simpático que Spielberg se sacó de la manga. E.T. no nos daba miedo, más al contrario, nos hacía sentir cariño por él y algo de manía por aquellos agentes de la administración americana que quisieron abrirlo en canal.
Desde aquel ya lejano año 1982 hasta nuestros días han cambiado muchas cosas. E.T. y los niños protagonistas de la película, nos dejaron de herencia las sudaderas con capucha y las bicicletas con cestillo. También el sentimiento de amor hacia los más desfavorecidos e indefensos, aunque no fueran de nuestro mundo.
Tal como decía, han cambiado muchas cosas. Fíjense en las dos expresiones más conocidas del simpático y popular extraterrestre: “teléfono” y “mi casa”.
¿Quién nos iba a decir, en los comienzos de los ochenta, que veinticinco años después íbamos a poder ir por la calle hablando con nuestro teléfono móvil? ¿Quién nos iba a decir que tendríamos algo llamado Internet y correo electrónico? Si alguien lo hubiera anunciado hace veinticinco años, seguro que le habríamos dicho que eso eran cosas de extraterrestres.
Y en cuanto a “mi casa”, el precio de la vivienda nada tiene que ver con el de la época E.T. Es más, seguro que hubiera sido más fácil imaginarse entonces lo del teléfono móvil que el hecho de que un piso de 70 metros cuadrados en Sevilla Este cueste más de treinta y cinco millones de pesetas. Esto no hay humano que en aquel momento pudiera imaginárselo, pensar que “el ladrillo” iba a subir más que E.T. en la bicicleta de Elliot.

A aquel que hubiera vaticinado esto seguro que no le hubieran llamado extraterrestre. Le dirían loco. Loco de remate.