martes, 29 de mayo de 2007

MEA CULPA

Dicen que cuando algo te toca de cerca es el momento en el que verdaderamente te das cuenta del problema.
Nuestra ciudad es un caos en algunas cosas. Otras se hacen bien. Pero hay que admitir que los conductores aparcan en la mayoría de las ocasiones como le viene en gana.
A mi me pasaba esto hasta hace unos días. Le daba poca importancia a que alguna de las ruedas de mi coche quedara "algo" montada en una acera, pisando un paso de peatones o bien sobre esos desniveles de las esquinas propios para las sillas de ruedas o los carritos de los niños.
Siempre pensaba que específicamente, en ese lugar donde está aparcado mi coche, no iba a pasar precisamente un minusválido o una señora con un carrito. Pero nunca se sabe.
Existen calles en nuestra ciudad cuyas aceras son mínimas, están pegadas completamente a la pared, espacios por los que casi no caben dos personas. Y si a eso le añadimos la falta de pavimento, los baches o las cacas de los perros, el camino algunas veces es impracticable para aquellos que no gozan de una movilidad adecuada.
Mi padre hace unos meses que va en silla de ruedas. La zona en la que vive es magnífica para pasear con él, llena de zonas verdes y muchos metros de acera y zonas peatonales. Pero hace unos días, cuando salimos de la celebración de la boda de su nieto (mi sobrino como comprenderán) en el Hotel Los Lebreros, le llevé hasta donde estaba mi coche. Fue un auténtico calvario: coches aparcados en calles estrechas que no me permitían maniobrar bien la silla de ruedas; baches y escalones que tenía que salvar como bien podía; esquinas que tenía que evitar saliéndome a la calzada, con el consiguiente peligro de la velocidad y poca paciencia de los coches; en resumen, como ya he dicho, un calvario.
Prometo desde aquí ser más consecuente con este tipo de cosas y, por ejemplo, aparcar mi vehículo sólo donde esté permitido y de forma que no moleste. También quiero, desde aquí, hacer un llamamiento para que todos los conductores seamos más comprensivos cuando en una calle estrecha veamos a una persona en silla de ruedas, a una señora (o un señor) con un carrito de niño, a alguien con muletas, etc. La prisa, esa que todos llevamos cada día, mejor no la metemos en el bolsillo.
Sé que puede sonar a egoísmo, que ahora que lo he padecido en mis propias carnes quiera convertirme en el defensor de una ciudad sin barreras. Pero creo, si me lo permiten en mi descargo, que nunca es tarde si la dicha es buena.
Les aseguro que este comentario no tiene nada que ver con las elecciones, aunque trate sobre algo de la ciudad. Ni con ningún político, ni partido, ni signo, ni color.



Pero también sería bueno que lo leyeran y pusieran remedio a esto.

lunes, 28 de mayo de 2007

INTERROGANTES

¿Habrá pacto de nuevo entre PSOE-IU? Si no es así, ¿quién será el alcalde?

¿Se mantendrá Juan Ignacio Zoido como cabeza de la oposición o el PP le destinará a otros menesteres fuera del Ayuntamiento de Sevilla?

¿Le moverá la silla Viera a Villalobos?

¿Volverá a repetir Lolo Silva en Juventud y Deporte?

¿Cuántos directores de área tendremos en este nuevo mandato? ¿Quiénes no repiten?

¿Quiénes serán los tres elegidos por Monteseirín para delegados de este gobierno municipal sin ser concejales electos?

¿Le perdonará Villar alguna vez a Rescalvo el haberle echado del Ayuntamiento?

¿Aparecerá -de repente- en la escena política Alejandro Rojas-Marcos?

¿Sánchez Monteseirín agotará este mandato o está llamado a mayores responsabilidades a partir de junio del año que viene? Entonces, ¿será el alcalde Viera o Carrillo?


Estas son preguntas que se me vienen a la cabeza. No espero respuestas, sino otras preguntas que están también en el aire.

A pensar…

domingo, 27 de mayo de 2007

SE ACABÓ









Se acabó.

Ya están casi los últimos votos escrutados, con el siguiente balance:

Partido Popular: Máxima fuerza votada, con 15 concejales, tres más de los actuales. Amarga victoria. Con toda probabilidad no podrá gobernar si renace el pacto de izquierda.

Partido Socialista Obrero Español: Segunda fuerza más votada, sube en 1 concejal. Con toda probabilidad revalidará el gobierno de la ciudad con el apoyo de IU.

Izquierda Unida: Mantiene su hegemonía, repitiendo el número de concejales. Será la puerta abierta para la alcaldía de Monteseirín.

Partido Andalucista: Sin palabras, el gran perdedor de estas elecciones. Se queda sin representación en la Casa Grande. Agustín Villar promete seguir trabajando por Sevilla, pero ¿cómo y desde dónde?


Nos quedan muchos días de poder hacer análisis, sobre todo algo que me gusta estudiar, que son los datos por distritos. Entonces será el momento de hacerse muchas preguntas, entre las que destaco una: ¿ha habido voto de castigo contra el PSOE, en forma de abstención, en el distrito Macarena?

PARTICIPACION REAL 2

Nuevos datos, donde se mantienen los resultados anteriores prácticamente iguales.

Según el Ministerio del Interior, en su segundo avance, la participación se sitúa en el 51,66%, siendo la de las elecciones de 2003 del 54,30%.

En Sevilla, se mantiene la diferencia con respecto a los datos del año 2003. En estos momentos han acudido a las urnas el 46,52% frente al 51,17% de hace cuatro años, es decir una diferencia de más de cuatro puntos.

Dicen que hay quien ya se frota las manos.

Si alguien conoce datos sobre barrios, por favor que los cuente.

PARTICIPACION REAL 1

En estos momentos, a mediodía del día 27, el avance de participación que ha hecho público el Ministerio del Interior se sitúa en el 35,22% (2,22% menos que en la convocatoria de 2003).

En Sevilla, también según los datos del Ministerio del Interior, han ejercido su derecho al voto un 32,18% de los electores, lo que supone un 5,18% menos que en los anteriores comicios.

Como verán, los datos en Sevilla se sitúan por debajo de la media nacional de estos momentos.

Según una televisión local, por barrios, la zona de Sevilla que más ha acudido a las urnas ha sido el barrio de Los Remedios. Por contra, los de menor participación han sido Alcosa y Torreblanca. El día, que ha amanecido bueno, puede ir deparando muchas sorpresas debido a estos índices de baja -hasta este momento- participación de los sevillanos en las urnas según las zonas.

Por tanto, se me ocurre formular esta pregunta, que puede responderse ahora y también sirve para cuando se conozcan los resultados:


¿A quién le beneficia la baja participación en nuestra Ciudad?

RESULTADOS ENCUESTA 2

Aquí quedan los resultados de la segunda encuesta realizada en este blog, algo corta de participación por cierto:

PREGUNTA:
¿Cuál cree que será la participación de los sevillanos el próximo domingo?

VOTOS EMITIDOS: 17

Entre el 50% y el 70%: 12 (71%)
Entre el 30% y el 50%: 5 (29%)


Gracias a todos por la participación.

viernes, 25 de mayo de 2007

EL VALOR DE UNA LLAMADA

Ya he comentado en alguna ocasión que hay días, cuando veo que nadie hace un solo comentario en este blog o que las visitas no suben, en los cuales me pregunto qué hago dedicándole mi tiempo. A pesar de eso, me marqué como meta no abandonarlo al menos durante sus seis primeros meses de vida y a partir de esa fecha valorar si de verdad el tiempo dedicado -arañado fundamentalmente a mi tiempo libre, a mi mujer y a mis horas de sueño- había servido para algo.
He seguido muchos blog que se han mostrado interesantes y que, pasado un tiempo, bien han desaparecido, bien se han quedado inactivos. Ahora entiendo a aquellos que los crearon: esto cansa y desanima cuando ves que nadie te responde.
Sé que aún es pronto para valoraciones y que ha habido ya algún mensaje escrito dándome aliento para seguir, junto con aquellas personas -conocidas y desconocidas- que han tenido a bien enlazarme en sus blogs. Pero hay que reconocer que la oferta en la red es muy grande y la vez inversamente proporcional al tiempo libre de cada uno. Aquí los comentarios siguen entrando con cuentagotas, al igual que las visitas.
Pero hoy he recibido una llamada telefónica de alguien a quien aprecio desde hace muchos años. Me ha llamado sólo para felicitarme por esta ventana y para decirme que me lee a diario. Me he quedado de piedra, no le esperaba para esto al otro lado del teléfono, porque sé de sus muchas ocupaciones y preocupaciones, actuales y pasadas. Desde aquí, gracias por la llamada, amigo.
Sólo por eso, por esta llamada y por saber que al menos hay alguien ahí detrás, quiero continuar escribiendo aquí, ya que en el fondo, aunque ni esa persona existiera, me leo yo y eso ya es importante.
Este blog no viene a contar cosas que nadie sabe, para eso ya están otros que lo hacen mucho mejor que yo cada día en las agencias, los periódicos, las radios y las televisiones. Este blog es sólo un lugar de encuentro para todos aquellos que quieran satisfacer su deseo de comunicación. Yo el primero.
Porque si de algo estoy convencido desde hace años es que la comunicación es la mejor arma de entendimiento entre las personas.



Y esto sí que es importante.

jueves, 24 de mayo de 2007

EL DEBATE DE SEVILLA TELEVISIÓN

Acabo de ver el último debate, en Sevilla Televisión, entre los candidatos Zoido, Villar y Torrijos. Debate por cierto magníficamente conducido por Cristóbal Cervantes, buena prueba de ello es que, a su término, los tiempos de intervención de los tres ponentes han sido prácticamente similares, con diferencias inferiores al minuto. Enhorabuena, por tanto, al moderador y a todo el equipo de Sevilla Televisión.
El debate, con la ausencia de Sánchez Monteseirín -criticada por los candidatos popular y andalucista- ha sido más de lo mismo: Rodrigo Torrijos con su discurso antiguo y pasado de moda, con una referencia a la guerra de Irak que no venía al caso y salvándole los muebles en al menos dos ocasiones a Monteseirín; Villar duro y agresivo, con constantes referencias al alcalde y a la mentira; y Zoido con su sonrisa habitual a la cámara y su librito rojo (¿o es carmesí?) de propuestas.
Los temas han sido, en este orden, seguridad, movilidad, vivienda, medio ambiente y empleo. Para nada un asunto que a mí, personalmente porque son mis habichuelas de todos los días desde hace ya unos años, me preocupa mucho: el turismo.
Ni en este debate, ni en anteriores intervenciones juntos o por separado, he oído a los candidatos a la alcaldía de Sevilla hablar de lo que es la primera industria de la ciudad. Nadie me ha aclarado temas como la ampliación de Fibes; la posible construcción de un centro de congresos en el casco histórico de la ciudad; la necesidad de contar con más vuelos directos conectados con capitales europeas de notable importancia; las soluciones a los problemas del taxi en el aeropuerto; la promoción exterior de la ciudad para la captación de eventos (una promoción seria, no la que tenemos); el apoyo a las agencias de viaje y OPC's para la organización de congresos nacionales e internacionales en la ciudad; la adecuación de los establecimientos hosteleros del casco histórico con una imagen homogénea; la mejora de la pobre señalética de acceso a los hoteles... Y como estos muchos temas más.



Parece que se han olvidado del turismo. ¿Acaso no van después todos a FITUR a hacerse las fotos?

martes, 22 de mayo de 2007

ENCUESTA 2

Tal como prometí, aquí está la segunda encuesta de este blog. Podéis votar en el margen derecho del mismo.

Esta es la pregunta:


¿Cuál cree que será la participación de los sevillanos el próximo domingo?



Esta encuesta estará activa hasta el próximo domingo día 27, a las 13,00 horas.
Gracias por vuestra participación.

lunes, 21 de mayo de 2007

SINDICATOS

Siempre había entendido que los sindicatos eran entidades para la defensa de los derechos de los trabajadores y, por ende, defensoras también del empleo. Pero hoy me asaltan dudas sobre la verdadera ocupación de los sindicatos y de los sindicalistas. Sobre todo cuando corroboro que prefieren a once trabajadores más en el paro que prestando servicios en una empresa. Me refiero a Tussam.
Nos hemos despertado con una serie de incidentes en las cocheras de la empresa de transportes de Sevilla. Se deben a la huelga convocada por tres sindicatos, en respuesta no al despido de 11 trabajadores sino a la contratación de los mismos. De locos. Tres sindicatos convocan una huelga porque 11 hombres no han pasado a las listas de parados. ¿Alguien lo entiende?
La ciudad no tenía autobuses esta mañana. Yo mismo lo he notado en el tráfico. Y muchas personas (trabajadores al igual que los de Tussam) habrán llegado tarde “al tajo”. Todo por una huelga que -insisto- me parece completamente absurda.
Como también me parece absurdo que los platos rotos los tengamos que pagar los ciudadanos, no sólo por estar sin transporte público, sino por el destrozo de más de 50 vehículos esta mañana en los incidentes ocurridos en las cocheras: lunas rotas, ruedas pinchadas, etc. ¿Cuánto le va a costar a las arcas de Tussam, bastante anémicas por cierto, que es dinero también de todos los sevillanos?
Ya es hora que los dirigentes sindicales controlen a sus seguidores y no nos tomen por tontos. Porque encima nos dicen que ellos no han sido. Que se han portado estupendamente. Que ha habido 9 detenidos por la represión policial. Y que los autobuses han llegado dañados de la calle, debido a la inseguridad ciudadana.



¿Pero nos toman el pelo o qué?

domingo, 20 de mayo de 2007

RESULTADOS ENCUESTA 1

Aquí quedan los resultados de la primera encuesta realizada en este blog:

PREGUNTA:
¿Qué candidato estimas en estos momentos que es el mejor posicionado?

VOTOS EMITIDOS: 54

Votos a Juan Ignacio Zoido: 28 (52%)
Votos a Alfredo Sánchez Monteseirín: 24 (44%)
Votos a Agustín Villar: 2 (4%)

Antonio Rodrigo Torrijos y Antonio Rescalvo sin votos.


El próximo martes este blog ofrecerá otra encuesta sobre un tema de actualidad.

Gracias a todos por la participación.

jueves, 17 de mayo de 2007

PROFESIONALIDAD VS. POLITICA

Por su interés, reproduzco el comunicado de la FAPE, en relación a los criterios profesionales en la campaña electoral.

Madrid, 15 de mayo de 2007.- La Federación de Asociaciones de Periodistas de España (FAPE), consciente de las dificultades crecientes y los obstáculos que atraviesa el ejercicio profesional del periodismo en las campañas electorales, sobre todo a medida que se aproxima la cita con las urnas del próximo día 27, ha decidido adherirse al pronunciamiento expresado en ese sentido por la Asociación de la Prensa de Madrid y el Colegio de Periodistas de Cataluña y manifestar ante la opinión pública lo siguiente:

1. CONSTATAMOS que los partidos políticos son cada día menos propicios a facilitar el trabajo de los periodistas; dificultan, con las más variadas excusas, el acceso a los candidatos y a los actos de campaña; tratan de sustituir la información de los periodistas profesionales por notas oficiales o piezas audiovisuales elaboradas específicamente para los medios, sin indicación de autor y con contenido más propagandístico que informativo. Además, es cada vez es más frecuente la discriminación a medios y a periodistas en función de afinidades y en detrimento de la crítica.

2. LAMENTAMOS que los criterios de neutralidad, equidad, pluralidad y equilibrio que deben caracterizar una democracia avanzada se interpretan y aplican erróneamente con sistemas de bloques, cupos o lotes de tiempos y preferencias predeterminados en los medios públicos. Esos criterios hacen caso omiso del interés informativo y de los principios profesionales más elementales del periodismo. A estos principios tampoco deberían ser ajenos los medios privados que se proclaman independientes.

3. RECHAZAMOS el sistema de bloques aplicado a la información política en los medios públicos durante las campañas electorales. El hecho de que se establezcan criterios de propaganda electoral al tratamiento de las noticias vulnera los principios básicos del periodismo. Consideramos que la pervivencia de estos sistemas de control afecta a la calidad de la democracia y contribuye al despego de la ciudadanía respecto a la política. Cuando los medios públicos se están dotando de un nuevo marco legal que garantiza plenamente la pluralidad, no tiene ningún sentido mantener un sistema de bloques que afecta a la calidad de la información a la que tienen derecho los ciudadanos.

4. VALORAMOS el esfuerzo realizado por los responsables de los medios públicos por flexibilizar el sistema de bloques, pero desde las instancias profesionales los consideramos insuficientes. Además, estos acuerdos pueden ser revocados en caso de que los partidos políticos recurran a las Juntas Electorales. En estos casos, las Juntas Electorales aplican los criterios de los espacios de propaganda, con orden de aparición y tiempo establecido para los diferentes partidos según sea su representación en los parlamentos o los municipios.

5. REITERAMOS que a los periodistas corresponde un papel mediador de la información en las sociedades abiertas y a los partidos políticos propiciar un marco que ampare la crítica, el pluralismo y el debate político al servicio de los ciudadanos. En este sentido, damos todo nuestro apoyo a los consejos profesionales de los diferentes medios públicos a la hora de plantear sus reivindicaciones frente al sistema de bloques electorales aplicados a la información o a los abusos partidistas de algunos medios públicos.

6. APELAMOS a los periodistas y a los editores para que, en la medida de lo posible, defiendan y pongan en práctica estos criterios. Y defendemos la necesidad de que todas las televisiones y radios públicas estén amparadas por un nuevo marco legal (tal como ocurre en el caso de TVE y RNE) que garantice su papel de independencia, pluralidad y servicio público. Un marco que, a la vez, impida la manipulación informativa a favor de una determinada opción política.

7. ASUMIMOS el compromiso de reivindicar y defender los principios básicos del periodismo ante cuantas instancias sean necesarias.



Ahora, si queréis, opinamos sobre esto.

miércoles, 16 de mayo de 2007

LA SEGUNDA

El Sevilla F.C. acaba de ganar su segunda -y consecutiva- Copa de la EUFA en el estadio de Hampden Park (que si lo pronuncian rápido parace más un término cualquiera de Chiquito de la Calzá), ante un Español que ha plantado cara en muchos minutos del partido, haciendo gala de por qué ha llegado hasta ahí. Enhorabuena a ese equipo y a toda su afición.
Mi alegría es mayúscula no sólo porque estos sean mis colores, sino por dos razones más, que incluso algún que otro bético comprensivo estará de acuerdo con ellas.
Por un lado, el nombre de Sevilla se vuelve a pasear por Europa. Esto es algo que le debe reportar beneficios a la ciudad, sobre todo en materia de turismo. Aquí, más que un equipo, hay una ciudad detrás, la que muchas personas habrán puesto como objetivo para sus vacaciones o para una escapada. Sin duda es algo de lo que todos debemos beneficiarnos. Ojo a las autoridades municipales, sobre todo a aquellos que tienen responsabilidades en materia de turismo, porque este tirón deben aprovecharlo. Ojo también a los empresarios hoteleros, hosteleros así como a los agentes de viaje.
Y la segunda razón es quizás más personal, pero no por ello menos importante, y es en referencia al mal trato que recibe este equipo -mi equipo- desde algunos sectores de la comunicación. El Real Madrid, hasta esta noche, era el único equipo en Europa que había ganado dos copas de la UEFA de forma consecutiva. Cada uno que saque sus propias conclusiones, pero mañana hay un informativo nacional que su bloque de deportes tiene que abrirlo contando la hazaña del Sevilla F.C.



¿O no?


¡ENHORABUENA, CAMPEONES!

martes, 15 de mayo de 2007

ENCUESTA 1

Con el fin de que este blog sea más dinámico, a partir de hoy tenéis una encuesta en el márgen derecho del mismo en la que podéis participar con vuestros votos.

Esta primera pregunta que hago no podía ser otra:

¿Qué candidato estimas en estos momentos que es el mejor posicionado?


Mantendré esta encuesta hasta el próximo domingo día 20 de mayo. A partir de ese día, os pediré de nuevo vuestra opinión sobre otro tema de actualidad.

Gracias por vuestra participación.

lunes, 14 de mayo de 2007

EL PAPELITO

Lo ha dicho la SER a mediodía. También lo ha contado adelantándose a la jugada y muy crípticamente Ignacio Díaz en su blog (http://www.blogs.ya.com/diazpe) a primera hora de la tarde. Y ahora lo digo yo también. El debate “cara a cara” en Localia Televisión esta noche a las 23.00 h. entre Alfredo Sánchez Monteseirín y Juan Ignacio Zoido promete ser “divertido”. Ha sido grabado esta mañana y, tal como digo, la SER ha adelantado algo en su informativo de mediodía.
Lo que han contado puede dar un giro a la campaña electoral, ahora que acaba casi de comenzar. Si a eso le añadimos los datos del sondeo, con la casi desaparición del Partido Andalucista, el patio se empieza a poner interesante.
A partir de que acabe el debate, aquí está este espacio para que comentéis aquello que os parezca: opiniones, impresiones, actitud de los candidatos, promesas, etc.



Y por supuesto, también dejo esta ventana abierta para saber vuestra opinión sobre “el papelito” que Zoido le muestra a Monteseirín…

NO ASUSTEN A LA PEÑA

La afirmación del candidato Villar sobre la supuesta “participación” de Al-Qaeda en la mezquita de Los Bermejales me ha asustado. No ha dejado indiferente a nadie por lo que connota el nombre de este grupo islámico a todo aquel que lo escucha. A mí, repito, me ha dado miedo, pero no por Al-Qaeda, sino por lo que pueda llegar a decir Villar en esta campaña, si ahora que estamos al comienzo sale con una de estas.
“No asuste usted a la peña” es el primer consejo que yo le daría a cualquiera de los candidatos a nuestra alcaldía. Aunque suene chocante, hay muchas personas en nuestra ciudad -más de las que pensamos- que no leen NUNCA un periódico, ni ven un informativo en la tele, ni escuchan las noticias en la radio. Personas que si invierten en papel noticia es siempre en Marca, As, Pronto o ¡Qué me dices! No se entienda como crítica, entiéndase como ¿costumbres? ¿cultura? Llámenlo como quieran. No tengo nada contra estas personas como comprenderán, que de alguna u otra manera viven en la desinformación.
Estas personas, insisto en que son más de las que pensamos, si han escuchado esto de Al-Qaeda les habrá llegado de refilón y a saber qué han entendido de una información ya de por sí sesgada. Lo más normal es que se asusten, pensando que ya están aquí. Y si por casualidad han recordado que hace unos meses desde el mundo islámico se hablaba de la reconquista de Al-Andalus, pues el cóctel resulta ya explosivo.
No asusten a la peña, insisto. Hablen de cosas más cercanas, más nuestras, menos difíciles de digerir; y por supuesto más confirmadas: asuntos de los que puedan enseñar papeles si fuera necesario. Si esto de la mezquita es así, no lo cuente y corra a cualquier Comisaría de Policía o al Juzgado a denunciarlo. Eso, le aseguro Sr. Villar, le reportará más votos.



Pero no nos hable de Al-Qaeda en Sevilla, hombre, que ya vemos a la Giralda haciendo las veces de minarete… de verdad.

viernes, 11 de mayo de 2007

PERGARA

Conocí ese término el pasado verano. Me lo enseñaron unos amigos que nos acogieron a mi mujer y a mí en nuestras vacaciones como si de parte de su familia nos tratáramos. El término, pergara, se aplica cariñosamente en Cazalla de la Sierra a aquellas personas, niños o mayores, a las que les gusta mucho la calle, salir y entrar, no estar quietos.
Lo cierto es que en las vacaciones del pasado verano aprendí muchas más cosas. Aprendí lo que son las ganas de vivir de una niña; aprendí a ver a mi amigo en su faceta blanda de padre, porque su hija hace con él casi lo que quiere; aprendí los recelos de una madre ante una respiración más fuerte que otra de su hija en cualquier madrugada del año; aprendí cómo toda la vida de dos adultos giraba alrededor del corazón de una niña.
Han pasado ya unos meses de aquello y ha llegado el momento de la verdad. Todo va bien en el instante que escribo estas líneas, quizás demasiado crípticas para cualquiera que las lea. No me importa que, en uno sólo de sus artículos, este blog sólo se dirija a una familia. No se lo debo pero sí se lo merecen. Y además me apetece hacerlo.
No sé por qué pero presiento que todo va a ir mejor, poco a poco, con las cuitas propias de estas cosas de los galenos. Es necesario que así sea. Como dice el refranero “sin pausa pero sin prisa”. El tiempo es lo único que en este instante le sobra a esta niña. Va a tener toda una vida por delante, una vida que también se me antoja intensa y esto no lo dudo, llena de la alegría de sus padres, de sus amigos y de su familia.
Una vida que transcurrirá a caballo desde el Aljarafe hasta la Sierra Norte de Sevilla. Creciendo al amparo del azofaifo, testigo mudo del patio de la casona de sus abuelos maternos. Y por qué no, creciendo también con cardenales en las rodillas cuando se tire en bicicleta por la empinada calle de la casa de sus abuelos paternos. Eso son cosas de chiquillos que tienen que pasar así. Le quedan, insisto, muchos desayunos en el “guarrito”, así como muchas huevas con mahonesa en los Melli, devociones a la Virgen del Monte y que aprenda, todavía no, sino con los años, que El Clavel es algo más que una flor y cómo el jazz suena de otra manera distinta si se escucha en una velada de la Posada del Moro. No se va perder nada, porque le queda toda la vida por delante. Vida, vida y vida, lo que es ella. Un caudal de vida como el del Hueznar.



Volviendo al principio, si quieren saber de verdad lo que significa pergara, pasen unos días en Cazalla de la Sierra y pregunten por Candela. No tiene pérdida. Todo el mundo la conoce…

jueves, 10 de mayo de 2007

¿QUIÉN GANA?

A partir de esta noche comenzarán los últimos quince días para escuchar a los candidatos exponer públicamente sus propuestas para gobernar, en nuestro caso, nuestra ciudad durante los próximos cuatro años, así como para pedirnos abiertamente el voto. ¿Quién gana? será la pregunta que nos hagamos y que no tendrá respuesta fiable y cierta hasta la noche del próximo día 27, a partir de que se cierren los colegios electorales. Pero esta pregunta, a día de hoy como comprenderán, no sabemos ni tan siquiera intuirla, aunque me consuela saber que ellos mismos -los candidatos- tampoco saben quién ganará.
El voto de un ciudadano es algo tan privado, que por muchas encuestas que se realicen, siempre hay que ser escépticos con los resultados de las mismas. ¿Quién no nos dice que el ciudadano encuestado miente? ¿Y si mienten todos los encuestados? ¿Quién no nos dice que uno de nuestros “alcaldables” no tiene un codiciadísimo as en la manga guardado para, en el momento oportuno, hundir a su adversario? ¿Quién podría asegurar -en este caso a nosotros y a ellos- que no sucede “algo inesperado” que hace que el voto de los electores dé un giro hacia una tendencia política concreta? (Ojo, que no me refiero al triste 11-M). ¿Quién está libre de un periodista, al que le filtran una información desde un partido para hundir a su propio candidato? Como estas cosas pueden pasar tantas como dé de sí nuestra imaginación. Y también puede no pasar nada, que será lo más normal.
Estaremos pendientes de las encuestas, de los números, de los tantos por ciento, de las comparativas, porque es lo que hay hasta que llegue el momento. El momento del día 27 de mayo, cuando a las 20:00:01 horas un locutor de televisión nos diga quién ha ganado las elecciones. Ahí se desvelará la verdad cruda y real. Y después, asistiremos a lo más divertido, eje de estas líneas: las valoraciones de los candidatos.
Ahí, justo ahí, es donde se resuelve la pregunta que antecede a este texto. ¿Quién gana?



¡Han ganado todos! ¿Se han fijado con qué facilidad se interpretan los datos de las urnas en una noche de elecciones?

miércoles, 9 de mayo de 2007

EL DEBATE

He leído todos los periódicos esta mañana y he bicheado un poco por internet. Al final saco la misma conclusión, que es la que yo tenía, y es que cada candidato a la alcaldía adoptó ayer una postura en la que todos los medios de comunicación coinciden.

- Zoido muy conservador sin atacar al contrario.
- Villar muy agresivo con PSOE e IU.
- Torrijos salvando los muebles y arropando al alcalde.
- Monteseirín primero relajado y posteriormente a la defensiva.

Esto es lo que dio de sí el debate de anoche. Me han gustado mucho, por cierto, las páginas de José Luis Losa en ABC, contando cómo se desarrolló esa parte que los telespectadores no vimos: el antes y el después.
Pero a lo que vamos, el debate dejó mucho que desear. Porque al fin y al cabo era un debate de políticos contra políticos. De poder contra poder. De ambición contra ambición. De promesas contra promesas. De mentiras contra mentiras.
No creo que este sea el modelo de debate que se deba plantear ante unas elecciones de carácter local. Al fin y al cabo, los políticos terminan diciendo lo que el votante debe oir y lo que la oposición espera, para poder responder.
Aunque desde este blog no voy a convencer a nadie, sí me gustaría plantear e imaginarme lo que sería ese mismo debate de políticos frente a ciudadanos. Ciudadanos de a pie, no periodistas ni representantes de instituciones. Un debate en el cual los ciudadanos plantearan de verdad los problemas a sus candidatos que encuentran en la ciudad en la que viven. Seguridad, tráfico, empleo, turismo y cultura -por poner un ejemplo- desde la óptica de sevillanos de La Oliva, Ronda de Capuchinos, Pino Montano, Los Diez Mandamientos, Virgen de Luján, Heliópolis, Pagés del Corro y Sinaí. Por poner otro ejemplo.
Sin duda, creo que sería más directo y mucho más edificante. A muchos sevillanos les importa un bledo si el alcalde es amigo de Luis Portillo o no.



Pero sí le preocupan mucho más los baches de su barrio.

lunes, 7 de mayo de 2007

INTENCIONES

Al conocerse el resultado de las elecciones en Francia, con la victoria de Sarkozy frente a la socialista Royal, se produjeron una serie de disturbios en las calles de las numerosas ciudades francesas. El balance: 270 detenidos y 367 coches quemados.
Visto lo visto, la primera deducción que hago es cómo un determinado sector de la población (mayoritariamente joven) no aprueba que la victoria de las elecciones sea no para el conservador Nicolás Sarkozy, sino para quien ha sido el ministro del Interior del país galo. Ya en el otoño 2005, recordarán los enfrentamientos que se saldaron con unos datos estremecedores (más de 1.000 coches quemados). Y la responsabilidad en aquel momento era del que será presidente de la República el próximo día 14.
He escuchado a Nicolás Sarkozy en sus primeros momentos como presidente electo. El proyecto político de nuestro vecino -fundamentalmente con las “coincidencias vascas” que tenemos con Francia- es necesario a tener en cuenta. Zapatero le califica como un político de una “derecha abierta y moderada” y ya el pasado mes de febrero, en un encuentro entre ambos, se produjeron conversaciones en torno a Europa y cooperación antiterrorista. Eso espero que suceda, al menos durante este último año de legislatura.
De todas las declaraciones de Sarkozy en los primeros minutos de sentirse presidente, me quedo con dos: su voluntad de restablecer los valores de "trabajo, respeto y mérito", así como su garantía de que "dará a todos su oportunidad, aunque junto con los derechos también hay obligaciones”.
Y me pregunto ¿qué hubiera pasado en España si un presidente de gobierno electo, de rasgo conservador, hubiera hablado de trabajo, respeto, derechos y obligaciones? ¿Cuántos coches habrían ardido? Al conocerse el resultado de las elecciones en Francia, con la victoria de Sarkozy frente a la socialista Royal, se produjeron una serie de disturbios en las calles de las numerosas ciudades francesas. El balance: 270 detenidos y 367 coches quemados.
Visto lo visto, la primera deducción que hago es cómo un determinado sector de la población (mayoritariamente joven) no aprueba que la victoria de las elecciones sea no para el conservador Nicolás Sarkozy, sino para quien ha sido el ministro del Interior del país galo. Ya en el otoño 2005, recordarán los enfrentamientos que se saldaron con unos datos estremecedores (más de 1.000 coches quemados). Y la responsabilidad en aquel momento era del que será presidente de la República el próximo día 14.
He escuchado a Nicolás Sarkozy en sus primeros momentos como presidente electo. El proyecto político de nuestro vecino -fundamentalmente con las “coincidencias vascas” que tenemos con Francia- es necesario a tener en cuenta. Zapatero le califica como un político de una “derecha abierta y moderada” y ya el pasado mes de febrero, en un encuentro entre ambos, se produjeron conversaciones en torno a Europa y cooperación antiterrorista. Eso espero que suceda, al menos durante este último año de legislatura.
De todas las declaraciones de Sarkozy en los primeros minutos de sentirse presidente, me quedo con dos: su voluntad de restablecer los valores de "trabajo, respeto y mérito", así como su garantía de que "dará a todos su oportunidad, aunque junto con los derechos también hay obligaciones”.



Y me pregunto ¿qué hubiera pasado en España si un presidente de gobierno electo, de rasgo conservador, hubiera hablado de trabajo, respeto, derechos y obligaciones? ¿Cuántos coches habrían ardido?

jueves, 3 de mayo de 2007

JUAN CARLOS VÉLEZ

Saber que el Ayuntamiento de Sevilla ha reactivado la decisión de denominar una calle con el nombre de “Periodista Juan Carlos Vélez” (ver http://www.elsismografo.com/), es algo que me ha alegrado el día. Aquellos que tuvimos la dicha de conocerle, por poco que fuera, y haber podido colaborar con él en esporádicas ocasiones en la radio, sabemos de su carácter abierto, educado, correcto y honesto. No me negarán que son cualidades que hoy día son difíciles de encontrar todas en una misma persona, en una buena persona.
Junto a todo esto, Juan Carlos Vélez era un gran periodista de los pies a la cabeza. Dicen que hizo una radio distinta. Yo digo que lo que hizo fue un periodismo local distinto, más fresco, ágil y cercano, alejado de los tópicos y mostrando una realidad mucho más veraz.
Alguien que lo conocía y apreciaba bien, me dijo un día que a Juan Carlos le dabas un disco, un termómetro y un reloj y era capaz de llenar tres horas seguidas de radio. Su capacidad para hablar con propiedad de cualquier tema era asombrosa.
Personalmente me salvó de un apuro mayúsculo, cuando en un almuerzo con diversos periodistas de la ciudad, el anfitrión esperaba una buena batería de preguntas sobre el tema motivo de la convocatoria. Llegada la sobremesa y abierto el turno de intervenciones, nadie hablaba, nadie preguntaba y el silencio se podía cortar. El tema, la verdad, no daba para mucho. Pero Vélez vio en mi cara el agobio propio del momento y comenzó a hablar. Sin papeles por delante, tocó todos y cada uno de los aspectos que el anfitrión llevaba preparados para contestar; habló de lo más novedoso de los productos de la empresa protagonista del almuerzo; aportó datos que dieron pie a que el anfitrión de la comida se explayara con las bondades de su producto. Y por supuesto, provocó que todo el mundo terminara preguntando algo y tomando nota de todo lo que allí se decía.
Al terminar la comida, abordé a Juan Carlos en un aparte y en la confianza que me prestaba, le dije cuál era mi asombro por el dominio del tema en cuestión. Él me contestó: “si no hubiera visto el apuro en tu cara no se me hubiera ocurrido nada”. Y con una sonrisa, añadió: “Por cierto… ¿y este señor qué vende?”.



Al día siguiente, periódicos y radios contaron cosas sobre el tema. Y todas buenas, por cierto.

martes, 1 de mayo de 2007

HIPOTECADOS

De nuevo ha vuelto a subir el euribor. El índice de referencia de las hipotecas se sitúa en el 4,25%, un aumento de 1,03% con lo que respecta a abril del pasado año. La diferencia significa que para una hipoteca media de 150.146 euros, a un plazo de 25 años y con un diferencial de 0,50 puntos -según los datos del Instituto Nacional de Estadística-, la cuota mensual subiría en algo más de 80 euros y la anual en unos mil euros.
Hace meses era una noticia que a mi me preocupaba mucho. Ahora, no sé por qué, la escucho y es tan normal en un informativo cualquiera llegado el fin de mes. Como los datos de los tristes accidentes de tráfico después de un puente de vacaciones o la habitual imagen en septiembre de los llantos de los niños en su primer día de cole.
Yo soy uno de los tantos hipotecados de este país. Les aseguro que mis ingresos no han subido de esta manera desde abril del año pasado. Tampoco los metros de mi vivienda han estirado como para tener que afrontar esta subida: sigo viviendo en los mismos 80 metros de hace ¿cuántos años?
Mi destino, al igual que el de muchos, es seguir hipotecado de por vida. Agua y ajo. Y dando gracias al cielo que hubo un día, hace mucho tiempo ya, que tuve la posibilidad de adquirir esta vivienda, porque si me coge veinte años después –o sea, ahora- lo hubiera tenido más negro.
Escucho al Ministro Solbes hablar de la buena marcha de la economía española. Escucho incluso hace unos días al propio Rodrigo Rato opinar sobre las bondades del asunto económico español. Pero a mí –y a usted- esto no nos parece igual.
Yo sí sé lo que vale un café. Incluso con tostada. También sé cuánto cuesta la cesta de la compra, las reparaciones del coche, la ropa e incluso (¿por qué no?) la cerveza con tapa en la calle o un regalo para mi mujer el día de su santo. Me avergüenzo, por tanto, de que existan pensiones de 300 euros al mes.



No me llamo José Luis ni Mariano. Y por supuesto no gano un millón de pesetas al mes. He ahí la diferencia.