SIGNOS QUE SUENAN

Algunas veces me he parado a pensar cómo entenderán cosas importantes de nuestra vida aquellas personas disminuidas físicamente y que no escuchan. No tenemos en nuestro entorno más inmediato las suficientes adaptaciones en lenguaje de signos para ellos, para que puedan decidir u opinar sobre cualquier cosa como lo hacemos los demás. Aunque esto ha cambiado desde hace unos años: ya en las televisiones se han habilitado sistemas en los teletextos para poder seguir programas y películas y en determinadas entidades públicas se ha contado con la figura de un traductor para comprender los discursos de los políticos, por poner algunos ejemplos.
Pero ayer se dio un paso importante: escuché con satisfacción la aprobación del lenguaje de signos como idioma oficial también en España. La noticia es para alegrarse, por todos aquellos que a partir de ahora podrán exigir más información y más apoyo a su minusvalía, que por tanto contribuirán a una vida más digna.
Lo que de verdad me alegró fue ver las imágenes en la tele de muchas de estas personas, con una felicidad y alegría que se les reflejaba en sus rostros. De veras que me contagió su felicidad.
No me imagino lo que sería mi vida en una constante sordera. Renunciar a los sonidos, malos o buenos, debe ser durísimo. Intentar entender algo tan fácil como la palabra, sabiendo que no llega a tus oídos.
Hoy este blog se alegra por este colectivo de personas y aplaude al gobierno al tomar decisiones de este tipo. Sólo falta, para cerrar el círculo, que se arbitren ayudas para que la mayor parte de los sonidos puedan ser traducidos a este nuevo idioma.


De momento, yo levanto las palmas de mis manos y las agito. Para ellos. Por ellos.

BODAS DE PLATA

Mañana se celebrarán las Bodas de Plata del Arzobispo Amigo Vallejo en la diócesis de Sevilla. Una misa en la Catedral, a la que están invitados todos los sevillanos, será el centro de la celebración.
Carlos Amigo ha sabido dar ejemplo hasta en estos momentos. No ha querido celebraciones con algún tipo de alarde, es más, la Misa de mañana en la Catedral hubiera preferido celebrarla de otra forma, más en la intimidad de sacerdotes y religiosos, pero su entorno más inmediato le ha convencido de que no.
Digo que Amigo Vallejo sabe dar ejemplo porque de una efeméride como la de mañana, sus 25 años en la Diócesis, va a quedar algo que durará en el tiempo. Un centro de acogida para los sin techo. Algo que sé que al Cardenal le quita el sueño. Después no debemos extrañarnos cuando, por poner un ejemplo, “exige” a las Hermandades y Cofradías que realicen una obra social al celebrar cualquier efeméride. Si el primero que lo hace es él, aquí todos a callar y a imitar el ejemplo, que menos.
A mi este hombre me ganó hace unos años. Un tiempo en los que compartí con él muchos momentos, muchos viajes, muchas reuniones. Me ganó desde el primer día por su sencillez y por la claridad de ideas; después por su ingenio (en el mejor sentido de la palabra); y al final por su sabiduría. Es una persona que “comunica” y muchos ya saben a lo que me refiero: se come a las cámaras de televisión, su voz es perfecta por un micrófono y habla sólo de lo que debe hablar y cuando debe hablar. Pero por encima de todo, convence y su mensaje te llega y se te queda. Junto a todo esto, sé bien que sufre con muchas situaciones que tiene a su alrededor, situaciones que las ve y le hacen perder el sueño.
Con un perfil tolerante y abierto, Amigo tiene esa humanidad que no veo en otros muchos Príncipes de la Iglesia. La humanidad del fraile, no del príncipe. A la vez no es un hombre apagado: es dinámico e incansable. Conoce los problemas de la Iglesia y vive en la realidad contemporánea, no encerrado en ningún palacio.
Para mí es verdaderamente un hombre de Dios.
Desde aquí, desde esta ventana, mi felicitación al Cardenal de Sevilla por este 25 Aniversario entre nosotros. Ojalá vengan otros muchos más.


Porque no hay mejor maestro que fray ejemplo.

PRODUCCIÓN AJENA 1

Por su interés, reproduzco la última entrada del confidencial turístico sevillano "El Viajero Invisible"

EL TERCER DESTINO URBANO DEL SEGUNDO PAÍS DEL MUNDO SEGUIRÁ SIN TENER UNA DELEGACIÓN DE TURISMO

El tercer destino urbano del segundo país turístico del mundo por número de visitantes (Gómez de Celis dixit) seguirá sin tener una delegación específica de Turismo en la corporación municipal salida de las urnas el pasado 27 de mayo. Monteseirín, aupado a la Alcaldía por el partido minoritario, despachará el asunto dentro de la mega-área de Coordinación, encomendada a su fiel escudero Gómez de Celis. Éste supervisará las delegaciones de Cultura, Fiestas Mayores, Presidencia y Hacienda, y Recursos Humanos, y tendrá también las competencias sobre el Real Alcázar, la Agencia de Recaudación y la Agrupación de Interés Económico. ¿Y el turismo? Mantendrá la vicepresidencia del consorcio Turismo de Sevilla. Punto final, no busquen más. Vaya por delante que Monteseirín no prometió la creación de una concejalía específica para esta materia durante la pasada campaña electoral, pero con su decisión demuestra una miopía extraordinaria. ¿O todos estamos equivocados y el PSOE está en lo cierto? Lo prometieron el PP y el PA, pero también lo desean fervientemente los profesionales turísticos. Para llegar a esta conclusión no hay que hacer ningún estudio demoscópico, basta con aplicar el sentido común. Sin demagogia: ¿así demuestra el gobierno local la importancia del turismo para la ciudad? Aquí hemos pasado de la Autoridad Única a relegar el turismo en el organigrama municipal como un asunto menor. Este desprecio se merece una respuesta contundente del sector. Claro que conociendo el patio...


----------------------------------------------------
PRODUCCIÓN AJENA serán aquellas entradas de este blog que, por su interés, han sido escritas en otros blogs. Agradezco desde aquí a su/s autor/es la gentileza de la cesión.

www.sevilla.(des)org

Por fin ya tenemos un Ayuntamiento con sus delegados nombrados y sus Delegaciones definidas. Ha costado trabajo enterarse. Como diría algún clásico, esto ha sido “el parto de la burra”.

Mientras algunos ayuntamientos ya llevan algunos días trabajando, aquí hay delegados que aún ni saben dónde tienen el despacho al que tienen que, al menos, llegarse de vez en cuando.
Es sorprendente este hecho, ya que a diario leo periódicos de otros puntos de España y veo cómo la actividad en los ayuntamientos ya está produciéndose, ya están haciendo cosas, rodando como hace unos meses.
Aquí, por atraso que no quede. Y para muestra un botón. Consulten la web del Ayuntamiento de Sevilla (www.sevilla.org). No existe, en el momento de escribir esta entrada, ni la más mínima referencia al reparto de delegaciones ni tan siquiera a quiénes son las personas que forman la nueva corporación municipal. O el webmaster está de vacaciones o funciona tan lento como sus jefes.
Internet es, hoy por hoy, el canal de información más inmediato que existe. Para cambiar contenidos y/o volcar nuevos datos en una web no hace falta mucho. Tan sólo ganas y tener claro de lo que se va a informar. Internet es el lugar donde todos acudimos en esta época cuando queremos buscar información sobre algo. Por tanto, una web no actualizada convenientemente es algo que no despierta ningún interés.


Y sin duda el fiel reflejo de la Institución o Entidad a la que pertenece.

LOS NUESTROS

De nuevo, soldados españoles en misión de paz y seguridad han caído en combate, como si de una guerra se tratara. Desde ayer, en nuestro país y más en concreto en nuestra ciudad -uno de los soldados era sevillano- hay seis familias destrozadas por una situación que, de algún u otro modo, ni nos va ni nos viene.
Bien es cierto que la cooperación internacional es algo a lo que estamos obligados, pero en momentos como este es cuando la rabia nos hace que nos preguntemos ¿y por qué?
En España estamos viviendo una situación de cierta tensión, de miedo si me apuran, desde el momento en que la banda terrorista ETA anunció el final de la tregua. Según la información que nos ha llegado este fin de semana, en Sevilla se busca un piso franco de la banda. Militares y Fuerzas de Seguridad del Estado deben estar con esa espada de Damocles en forma de hacha y serpiente sobre su alma, por no hablar también de concejales, políticos, periodistas, etc. La amenaza la tenemos dentro, pero el dolor también nos viene desde afuera.
Está claro que existen países donde los cascos azules están desempeñando una importante labor humanitaria, pero ya es hora de que estos conflictos acaben o bien que cada uno gobierne su casa y Dios (o quien sea) en la de todos. Con lo que tenemos encima, ya es hora de que los 1.100 paracaidistas vuelvan a casa, así como todos aquellos que al servicio de nuestra bandera se encuentran fuera de nuestras fronteras.
Desde 1989 son ya 135 los soldados españoles fallecidos en este tipo de misiones. Esperemos que la muerte de Jefferson Vargas, Jason Alejandro Castaño, Juan Ericsson, Jonathan Galea, Juan Vidoria y David Puerta sean las últimas. Así lo anhelamos.


Descansen en paz.

NIÑOS

Cuando éramos niños, en la calle o en el colegio nos divertíamos con juegos propios de nuestra edad. Algunos de ellos hacían que todos los chavales nos tuviéramos que dividir en buenos y malos: policías y ladrones, indios y cowboys, etc. ¿Se acuerdan?
En ninguno de ellos imperaba la maldad, el deseo de venganza, el odio por el contrario y, mucho menos, el instinto de la muerte. Bien es cierto que en la mayoría de las ocasiones -sobre todo en los relacionados con el lejano oeste- utilizábamos pistolas de plástico y rifles (yo tuve un bonito Winchester, envidia de mis amigos), algo que creo que a ningún niño de mi edad nos ha dejado una secuela ni nada parecido. Era parte de la caracterización, porque junto a las pistolas también estaban las placas de sheriff, los sombreros, las cartucheras de plástico que imitaban la piel, el caballo de cartón, por supuesto. Éramos -o intentábamos ser- lo más parecido que se pudiera conseguir al mítico John Wayne.
Hace unos días he visto con tristeza niños jugando a la guerra… casi de verdad. Niños en Gaza que, con armas hechas de madera, juegan a algo que nada tiene que ver con lo que nosotros hacíamos. Niños que llevan su juego tan lejos como para interpretar también el final: el entierro de otro niño que se hace el muerto. Nosotros veíamos a Wayne en la tele. Ellos ven la guerra en su entorno.
Pero no todo queda ahí. Veo también como un padre enseña a su hijo a disparar… de verdad, con fuego y arma real; otro hombre dice, con toda naturalidad, que los niños deben aprender la guerra desde sus juegos; una mujer desea que su hijo crezca y se haga fuerte para vengar la muerte de sus hermanos mayores; otro niño idolatra a su hermano, que fue hombre-bomba, deseando poder morir como él…


Aquí lo dejo. Me empieza a doler el estómago. No quiero escribir más sobre esto. Lo siento.

COSAS DE LA POLÍTICA

Mañana será el día en el que tengamos un ayuntamiento constituido. Ya no habrá sorpresas, el pacto PSOE-IU se ha materializado y Alfredo Sánchez Monteseirín volverá a ser el alcalde de las personas por tercera vez. Cosas de la política.
Se estrena el salón Colón para tal efeméride, adaptado como salón de plenos hasta que acaben las obras de remodelación del clásico de siempre. Allí se va a materializar el poder de los dos partidos menos votados en las pasadas elecciones, el poder de gobernar esta ciudad durante los próximos cuatro años aunque una inmensa mayoría de los ciudadanos no lo quiera así. Cosas de la política.
Mañana estarán allí los electos así como aquellos que saben ya que, dentro de muy poco, serán nombrados delegados sin haber sido votados, gracias a la ley de Grandes Ciudades. También estarán aquellos que se marchan. De entre éstos, me dejan buen saber de boca Gonzalo Crespo, al frente de Fiestas Mayores estos años e Inmaculada Muñoz, al frente de Hacienda y Patrimonio estos últimos años, cuando sustituyó a Evangelina Naranjo. Inmaculada se ha “comido” esta Delegación -Delegación de no lucirse- haciéndolo más que bien, a la vez que presidía el Pleno. Por eso no comprendo cómo esta mujer se quedó fuera de las listas. ¿Molesta tener al lado a personas educadas, inteligentes y que saben lo que se traen entre manos? Cosas de la política.
A otra cosa… ¿estarán mañana todos los que van a estar en junio de 2011? Creo que no. Algunos se van a quedar en el camino, tanto del gobierno como de la oposición y otros aspirarán a mayores responsabilidades en el ámbito autonómico y/o estatal. Cosas de la política.
Esa es la pregunta que me vengo haciendo desde el día de las elecciones. ¿Será nuestro alcalde Viera dentro de tan solo un año?


Indudablemente, cosas de la política. O de los políticos.

EL CUMPLEAÑOS DE E.T.

Han pasado ya 25 años desde que nos dejara a todos atónitos ese extraterrestre simpático que Spielberg se sacó de la manga. E.T. no nos daba miedo, más al contrario, nos hacía sentir cariño por él y algo de manía por aquellos agentes de la administración americana que quisieron abrirlo en canal.
Desde aquel ya lejano año 1982 hasta nuestros días han cambiado muchas cosas. E.T. y los niños protagonistas de la película, nos dejaron de herencia las sudaderas con capucha y las bicicletas con cestillo. También el sentimiento de amor hacia los más desfavorecidos e indefensos, aunque no fueran de nuestro mundo.
Tal como decía, han cambiado muchas cosas. Fíjense en las dos expresiones más conocidas del simpático y popular extraterrestre: “teléfono” y “mi casa”.
¿Quién nos iba a decir, en los comienzos de los ochenta, que veinticinco años después íbamos a poder ir por la calle hablando con nuestro teléfono móvil? ¿Quién nos iba a decir que tendríamos algo llamado Internet y correo electrónico? Si alguien lo hubiera anunciado hace veinticinco años, seguro que le habríamos dicho que eso eran cosas de extraterrestres.
Y en cuanto a “mi casa”, el precio de la vivienda nada tiene que ver con el de la época E.T. Es más, seguro que hubiera sido más fácil imaginarse entonces lo del teléfono móvil que el hecho de que un piso de 70 metros cuadrados en Sevilla Este cueste más de treinta y cinco millones de pesetas. Esto no hay humano que en aquel momento pudiera imaginárselo, pensar que “el ladrillo” iba a subir más que E.T. en la bicicleta de Elliot.

A aquel que hubiera vaticinado esto seguro que no le hubieran llamado extraterrestre. Le dirían loco. Loco de remate.

COSAS IMPORTANTES

El próximo sábado, por fin, se constituirá el Ayuntamiento de Sevilla. Gracias al acuerdo de las dos fuerzas menos votadas (PSOE e IU), Sánchez Monteseirín será durante cuatro años más (¿?) el alcalde de la ciudad. Lo que aún no sabemos es el reparto de funciones, así como las personas que, en su condición de “concejal delegado”, desempeñarán estos cometidos.
Entiendo que IU en la negociación se llevará tres delegaciones, dos tenencias de alcaldía y tres distritos. Las delegaciones me aventuro a vaticinar que serán Urbanismo (el pastel más goloso de cualquier ayuntamiento); Empleo y Participación Ciudadana, dado el perfil de sus concejales.
Por otro lado, los capitulares del PSOE se repartirán el resto, con ciertas peculiaridades, entre ellas la más destacable es la asignación a Viera, aparte de la primera tenencia de alcaldía, de una delegación donde se pueda lucir, pero que no le ocupe todo el tiempo ya que debe dedicarse a otras cosas. Le aventuro Economía y Empresas.
A Carrillo le veo en Hacienda y Patrimonio; a Nieves Hernández en Fiestas Mayores; a Rodríguez de Celis en Turismo (de nueva creación) con su fiel escudero Manuel Rey; a Alfonso Mir en algo parecido a Movilidad, Tráfico y Transportes; a Marset (que no ha sido elegido por nadie) le vuelvo a ver repetir en Cultura por antojo del Alcalde; a Moriñas en Juventud y Deportes; a Fran Fernández en Recursos Humanos… Como comprenderán, esto se trata sólo de una conjetura, un juego, al que invito a participar. Nada importante.

Porque lo verdaderamente importante de este próximo fin de semana es que el Sevilla gane y el Madrid y el Barcelona pinchen.

¿O no?

PAGAR LOS PLATOS ROTOS

No todo lo que gira alrededor del turismo en Sevilla es bueno y funciona bien. Con esto no descubro nada, aunque es cierto que existen asuntos que, si no funcionan como debieran, no es por culpa de los profesionales turísticos, ni en este caso de los políticos, sino fruto de la no colaboración -premeditada- de algún colectivo.
El taxi es un medio de transporte, hoy día en nuestra ciudad, completamente necesario para el turismo; y no sólo para el vacacional o de ocio sino para el turismo de empresas y negocios. Los desplazamientos desde San Pablo o Santa Justa a los hoteles y desde éstos a los lugares turísticos o a centros empresariales -polígonos, edificios de oficinas, centros oficiales, etc.- son del todo necesarios dentro del conjunto de la oferta. Cualquier problema que exista con o entre los taxistas va a afectar a todo el engranaje de prestaciones turísticas de la ciudad.
Desde hace ya un tiempo varios hoteles de la ciudad están padeciendo no ser atendidos por las emisoras de taxis. Motivo: algunos miembros de este colectivo de taxistas están “ojo avizor” en las cercanías de los hoteles para apropiarse de la carrera de aquel cliente que ha llamado a un taxi, quitándole el servicio a otro compañero que ya acudía al mismo. Este desaguisado no lo arreglan entre ellos, sino que quien paga los platos rotos -sin comerlo ni beberlo- es el hotel. ¿Cómo puede saber una persona ajena a nuestra ciudad que el taxi que le recoge en la puerta del hotel no se corresponde con el que le han solicitado desde recepción?
Sería conveniente que a quien le corresponda regule este tipo de situaciones anómalas, ajenas a los hoteles, que lo único que hacen es crear un perjuicio a estos establecimientos así como a aquellos que nos visitan -por ocio o por negocio- y ven mermadas sus posibilidades de desplazamientos. Con esto no llegamos a ningún sitio.


Los platos rotos los paga quien menos debe. Y quien dice platos dice cristales… ¿se acuerdan?

ADOLFO SUÁREZ EN LA TELE

Tele 5 y Antena 3 ofrecieron anoche programas relacionados con el ex-presidente del Gobierno don Adolfo Suárez.
Tuve la suerte de saber elegir (tampoco era muy difícil la elección, dicho sea de paso), me gustó mucho el que ofreció Antena 3. Bien documentado, con testimonios de primera mano de personas muy cercanas a don Adolfo Suárez, perfectamente encuadrado históricamente en los momentos que a este político le tocó vivir y entrando sólo de manera muy superficial en su vida personal.
En cambio, creo que el ofrecido por Tele 5 (digo creo porque no lo vi, sólo sé de éste a través de las promos que han ofrecido) se centraba más en otros aspectos más personales de la vida de don Adolfo Suárez: parece que le sacaban una amante.
A don Adolfo Suárez hay una generación -la mía- que le debemos el haber tenido una juventud vivida en democracia, tras haber realizado una transición modélica y ejemplo para muchos países del mundo. Los que hoy tenemos 40 años del debemos a don Adolfo Suárez no haber tenido una guerra fraticida en plena juventud, algo que nos hubiera marcado para siempre. A don Adolfo Suárez le debe mucho más este país, la monarquía, la democracia, los partidos políticos, las instituciones e incluso los militares. El hecho de que pudiera tener -o no tener- una amante es algo en lo que nadie debe entrar. Es meramente accesorio. Y contarlo en un medio de comunicación tremendamente deleznable. Sea verdad o no, don Adolfo Suárez es un hombre, en estos momentos enfermo, al que se le debe respeto y admiración. Sean, por tanto, un poco más serios y respetuosos. No mezclen esas historias que tanto se dan ahora de personajillos de tres al cuarto con la figura de hombres que están en la historia de este país como es el caso de don Adolfo Suárez. En algunos casos, no todo vale.
En el programa de Antena 3 escuché el testimonio de varios comunicadores, entre ellos José Luis Sanchís y Fernando Ónega. Contaron experiencias al lado de este hombre. Hablaron de lo que vivieron. Y seguro que callaron lo que debieron.


Ya me gustaría saber que hacía por aquellos años el “comunicador” Jorge Javier Vázquez. ¿Hacemos entre todos un programa sobre tu vida?

MÁS DE LO MISMO

Hoy no voy a perder el tiempo en escribir sobre ETA y el final de la tregua.
No me merece la pena hilvanar una serie de ideas para sacarle un comentario a esa banda de asesinos. No quiero sumarme al carro de la tristeza que nos produce que la banda terrorista anuncie de nuevo el dialogo de la pólvora y la goma 2. Por eso no voy a escribir sobre ETA.
Como tampoco lo voy a hacer de Ignacio de Juana Chaos, que ya cansado de dar paseos como un jubilado por el exterior del hospital, se va a marchar a su casa, pero por supuesto sin pulsera telemática para estar controlado. ¡Que nos hemos creído! No voy a escribir de alguien que brindó con cava la muerte de tantos demócratas.
Tampoco del “engañabobos” de ANV. No voy a escribir de la voz del pueblo navarro en las pasadas elecciones, ni tampoco de la censura de la justicia a ese buen puñado de candidaturas de este ¿partido? separatista vasco. No me merece la pena escribir sobre los que nos han querido engañar a todos los españoles, camuflando a unos ilegales bajo otras siglas.
No voy a escribir hoy sobre HB (o como se llame) ni sobre Arnaldo Otegui, ese político perseguido por las ordas marxistas del PSOE y los ultraconservadores dirigentes de PP; que lo único que tiene sobre sus espaldas este pobre hombre es la defensa del pueblo vasco. ¿Cuándo la justicia hará justicia con él?
No voy a escribir sobre el miedo que hoy deben sentir un buen número de concejales electos del País Vasco, sus mujeres, sus hijos, las mujeres y los hijos de sus escoltas, los miembros de la Policía, de la Ertzaintza y de la Guardia Civil, los Magistrados, los Catedráticos, algunos políticos jubilados, periodistas en ejercicio… ¿sigo?
Por eso, voy a coger un periódico del día y voy a buscar algo agradable sobre lo que escribir hoy.


Pero desde luego, cuando se me pase el disgusto.

MANIFIESTO EN DEFENSA DEL PATRIMONIO MONUMENTAL Y ARTÍSTICO DE SEVILLA

Me remite un buen amigo este manifiesto, el cual reproduzco no sólo por su interés, sino por estar de acuerdo con el mismo.



Los firmantes, periodistas y vecinos de Sevilla, ante el proceso electoral en marcha, momento en que se ponen de manifiesto las diferentes opciones en el diseño de la ciudad, quieren manifestar lo siguiente:

Sevilla es una ciudad internacionalmente valorada por sus peculiaridades patrimoniales. Un hecho que está formalmente reconocido por la UNESCO con la declaración como Patrimonio de la Humanidad del entorno de la Catedral y legalmente protegido por el Decreto-Ley de 1964, que declara el Casco Antiguo como Conjunto Histórico Artístico; una norma que persigue, y así lo ordena, la preservación del valioso patrimonio arquitectónico de la ciudad.

En dicha declaración se establece: “La defensa y protección que (el Conjunto Histórico) merece no limitará la expansión de la ciudad por otros ámbitos y lugares, conciliando así las necesidades complejas y crecientes de la población.... con la imposición estética o histórica que se traduce en permanencia y continuidad”.

Los llamados a hacer cumplir esta norma son el Ayuntamiento, la Comisión de Patrimonio de la Delegación Provincial de Cultura y la Junta de Andalucía.

Resulta obvio que en los últimos años, y de manera especial durante el mandato de la actual corporación, esta Normativa no se ha venido respetando con el celo debido, de lo cual se podrían poner múltiples ejemplos. Como justificación a ello, se ha venido alegando un discutible concepto de “modernidad” (denunciado por el comité español del ICOMOS, un organismo de la UNESCO, según el cual Sevilla es “víctima de una incierta nostalgia de una pretendida modernidad”) que ha triunfado hasta entronizarse como pensamiento único en el Urbanismo y la Arquitectura sevillana, alterando grave, innecesaria y costosamente entornos de gran valor histórico y desvirtuando ideas en principio positivas, como la peatonalización, por la forma patrimonialmente agresiva e irrespetuosa de llevarlas a cabo.

Este discurso, en la mayoría de las ciudades históricas europeas, ni se plantea. La distinción entre zonas de expansión urbana y el Casco Histórico esta muy definida en cuanto a las actuaciones urbanísticas y arquitectónicas, diferenciando así creación de conservación.

El progreso, el desarrollo de una arquitectura moderna en los ensanches, en las zonas de expansión urbana, es compatible con la preservación del legado histórico que hemos recibido, que está protegido por el ordenamiento jurídico, y que, además, estamos moral y legalmente obligados a preservar y trasmitir a la siguiente generación.

De ahí que hagamos un llamamiento a los ciudadanos en general para que exijan al Ayuntamiento que salga de las urnas tras las próximas elecciones el cumplimiento de sus obligaciones Patrimoniales.


.......................................................................................................

Para acceder al blog PATRIMONIO DE SEVILLA, puede hacerlo pinchando en el título de esta entrada o bien a través del enlace situado en la columna derecha de este blog.

APUNTARSE (SIEMPRE) EL TANTO

Mañana es el Día Mundial del Medio Ambiente. Hoy ya nos lo anuncian los periódicos, que tirarán especiales con este motivo; motivo al cual cada día se enganchan, como argumento, más empresas, asociaciones, colectivos y por supuesto, nuestros amigos los políticos.
Es un asunto que nos preocupa -o nos debe preocupar- a todos: dejar un mundo más limpio, una sociedad más ordenada y sostenible a las generaciones venideras. No debemos quedarnos sólo en el compromiso de separar la basura o no pisar el césped con zapatos. Hay que hacer algo más, pero ordenadamente.
Cada día oímos hablar más de todo lo que rodea a la gestión medioambiental. Los términos “desarrollo sostenible” “cambio climático” y otros similares se han instalado desde hace un puñado de años entre nosotros, siendo parte indispensable en cualquier proyecto que se quiera acometer y de nuestra vida diaria.
El medio ambiente y su defensa, desde hace años, se ha asociado con el movimiento ecologista: unos señores que quizás hagan más ruido que recabar nueces. Por esto hoy recuerdo más que nunca, algo que un ingeniero y un arquitecto me recordaron hace unos años, con ánimo de queja: “¿por qué a la defensa del medio ambiente siempre se asocia a los grupos ecologistas y los profesionales que diseñamos y construimos quedamos fuera?”.
Hoy día -a Dios gracias- esto casi ya no es así. Cuando nos hablan de medio ambiente y de desarrollo sostenible, lo hacen personas desde una óptica técnica y real, que no han tenido nunca la necesidad de encadenarse a árboles o asaltar barcos en plena alta mar. Con planos y proyectos por delante. Hablando con propiedad.
Por eso, no se dejen engañar por aquellos que usan camisetas con mensajes propagandísticos. El cuidado del medio ambiente es tarea de todos. Y sobre todo de los que más saben o al menos saben de lo que hablan.



Pero también de usted y mía.

ABUELOS

Dicen que andan despistados, que la edad no perdona y que, a veces, no pillan las conversaciones desde el principio o carecen de la prudencia de que siempre hicieron gala, para decir lo que no deben delante de quien no deben. Como si fueran niños grandes. Cosas de los años. O cosas de niños, quién sabe.
Pero yo estoy convencido de que no. Que los equivocados somos los que, a su alrededor, hemos aprendido de su ejemplo. Les debemos tanto... Y digo que los equivocados somos nosotros porque no se les puede llamar despistados a las personas que saben cuál es su sitio. Anoche, una vez más, lo pude comprobar muy de cerca.
Uno de ellos prestaba sus manos, las que tantas veces repujaron el metal y la plata, para dar luz al Círculo redondo que abarrotó las calles. El otro, pensando quizás en lunas de parasceve, aunque a cara descubierta esta vez, se asía a la plata (la plata, siempre la plata en estas cosas nuestras...) como mascarón de proa de una nave que abría surcos en la marea de amores de Triana.
Ahí estaban los dos, lejos ayer unos metros uno del otro y pendientes cada uno del otro. Unidos al idéntico motivo que desde hace muchos años les une, nos une. Como siempre, siete ojos y siete oídos, abiertos para saber y ver todo; parabólicas de extrañas tecnologías antiguas para captar conversaciones de respiraderos o testimoniar, desde una fila, que se sigue siendo fiel a la foto de la arriada de la calle Castilla.
Y para estar pendiente de hijos y nietos, como si fuéramos aún adolescentes que no conocemos el peligro de la noche, cuando debiera ser al contrario.
Ahí estuvieron, en su sitio, el que por derecho (y honor) les corresponde. Esté quien esté. Dirija quien dirija, pase lo que pase, mientras que sea del puente hacia allá.
Por eso decía, al principio, que creo que los abuelos no andan despistados. Saben de sobra donde tienen que estar cuando las cosas son importantes. Y anoche lo eran.



Era Triana. Era su Virgen.

¿Y SI LLAMAN A MI PUERTA?

A partir de hoy, cuando esté en el salón de mi casa viendo la televisión y llamen a la puerta, me entrará el miedo en el cuerpo. Y no porque crea que será un ladrón quien me visita o un vecino pesado, sino porque se me vendrá a la cabeza que puede ser un inspector de la SGAE. Les explico.
Una sentencia del pleno de la Sala de lo Civil del Tribunal Supremo ha fallado a favor de la SGAE, con una sentencia que obliga a los establecimientos hoteleros al pago de un canon por la distribución de la señal de televisión entre sus habitaciones. Según los magistrados, esto supone un acto de comunicación pública de las obras audiovisuales y, por lo tanto, se abre la puerta a que estos establecimientos paguen un canon que supondría más de 61 millones al año. Este canon equivale para los hoteles un importe aproximado de 0,23 euros al día por habitación de hotel ocupada, según fuentes del sector. Algo que repercutirá en el precio medio de la habitación y por tanto en una industria como el turismo.
Y digo yo que como la habitación de un hotel está considerada como una prolongación de la propia vivienda, que a la SGAE el día menos pensado se le puede ocurrir aplicarnos a todos un canon por ver la tele en casa. Un canon más de los muchos que ya se embolsa.
Lo quieren hacer con la Semana Santa de Sevilla; lo hacen en la Feria de Abril, aunque muchos no lo crean; lo he visto, con mis propios ojos como diría aquel, en una cena homenaje a un jubilado de una empresa, donde se tenía música clásica de fondo… Un despropósito, bajo mi punto de vista.
Está bien que se defiendan los derechos de autor, en tanto en cuanto combaten la piratería de música y películas. Está bien que los autores tengan una entidad que vele por sus derechos. Está bien que la música sea original y que se intente acabar con el “top manta”.
Pero lo que no está bien es que la SGAE construya una macrosede con un macroauditorio a costa del dinerito de todos los españoles.



¿No les parece?